Wa alaykoum salam a toi aussi faetka,
tu semble détermine, mais peut être est tu dans l'erreur ?
déjà, je te rappellerais qu'en tant que muslim, tu n'a pas le droit de saluer ainsi. Le salut de paix ne doit en effet être adressé qu'aux seuls musulmans. Déduis en ce que tu souhaite, personnellement, je trouve la signification particulièrement lourde de sens.
tu t'oppose a la critique ? mais pourquoi donc ?
une œuvre parfaite et divine peut être critiquée a loisir puisque de part son caractère parfait et divin elle n'aura par définition aucune faille qui puisse être critiqué, n'est ce pas ?
Quand aux signes dont tu parle, ne devraient t'ils pas, eux aussi, résister vaillamment a la critique, et ne pas avoir besoin qu'on les soutiennent autant ?
Un convertit n'est pas une preuve, "les plus grands scientifiques" méritent d'être nommés eux et leur théories, dont certaines d'ailleurs se révèlent parfois fausse. La preuve que tu avance n'a pas non plus été écrite noir sur blanc il y as 1400 ans, elle a été réécrite sous le règne du calife Othmane, et les exemplaires originaux détruits. Que contenaient t'ils ? nul ne le saura jamais, et la foi que l'on y place est en réalité un paris fait sur la totale et absolu intégrité du dirigeant et de ceux qui y ont travaillés à l'époque. Hors par sa définition même, seul Allah est parfait.
Tu nous dit "quel dommage que votre esprit ne soit pas assez ouvert", mais réalise tu qu'ouvrir son esprit, c'est être curieux, être critique, être conscient, c'est regarder la réalités, c'est voir les différents chemin de façon a choisir celui qui nous convient.
Pour finir, concernant Zakir Naik, c'est un bon orateur, et aussi un habile imposteur.
Un seul exemple devrais suffire pour un savant tel que lui qui a lu et relu mainte fois le coran:
http://www.youtube.com/watch?v=1uPGpGK0vV0&list=PL706B599AEED2C972&index=4
allez directement a 2:50 dans une explication sur le jihad, cet habile homme nous explique que le coran dit explicitement "5.32 (...) quiconque tuerais une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes" Alors, effectivement c'est écrit. Maintenant, toi, faetka, sais tu ce qui est dit juste avant ? Bien évidement oui:
"5.32 C'est pourquoi Nous avons prescrit
pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerais une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes (...)"
en clair, l'un des éléments de sa justification repose sur un extrait du coran hors contexte et ne s'appliquant absolument pas aux musulmans mais aux "enfants d'israel". Etant un savant, il n'a pas l'excuse de l'ignorance. C'est clairement un imposteur qui cherche a tromper son auditoire. Sa conclusion est d'ailleurs en totale contradiction avec la sourate suivante (5.33) que je vais épargner a tout le monde tellement elle invite au meurtre et a la mutilation.