Page 1 sur 1
Que pensez vous des Brights ?
Publié : dim. 15 mai 2005 15:27
par lkm
Que pensez vous des Brights ?
A mon avis et d’après ce que j’ai lu, ce sont des gens honnêtes et l’action est très intéressante, j’aimerai bien avoir votre avis sur le sujet , et s’il y a parmi nous des brights
merci
Publié : dim. 15 mai 2005 16:19
par Hatchar
Je ne connaissais pas leur mouvement.
Je viens de jeter un coup d'oeil à leur site
http://brightsfrance.free.fr/
et je trouve qu'il y a du positif comme du négatif:
du positif dans le sens où ils mènent un travail de relativisation des dogmes, et tout ce qui s'en suit (de quoi plaire aux athées, à coup sûr!). Ils ont l'air très remontés contre l'augmentation de l'obscurantisme et du retour au religieux (le créationnisme doit les faire hurler, je pense).
du négatif pour le scientifique que je suis: ils font de grosses confusions et des mélanges contre nature: science scientifique (ça me désole d'avoir à ajouter cet adjectif, mais on y est de plus en plus contraint!) et éthique par exemple. Autre exemple: d'une part ils relativisent les théories scientifiques (ce qui ne me gêne pas: la science est forte de sa perpétuelle remise en question et de son appuie sur l'expérience) et vendent, d'autre part, du tout-génétique à tout-va (conception très à la mode).
voilà ce qui me saute aux yeux au premier abord, reste à voir ce qu'ils ont réellement dans le ventre!
Publié : dim. 15 mai 2005 17:00
par lorie
Hatchar a écrit :Je ne connaissais pas leur mouvement.
Je viens de jeter un coup d'oeil à leur site
http://brightsfrance.free.fr/
et je trouve qu'il y a du positif comme du négatif:
du positif dans le sens où ils mènent un travail de relativisation des dogmes, et tout ce qui s'en suit (de quoi plaire aux athées, à coup sûr!). Ils ont l'air très remontés contre l'augmentation de l'obscurantisme et du retour au religieux (le créationnisme doit les faire hurler, je pense).
du négatif pour le scientifique que je suis: ils font de grosses confusions et des mélanges contre nature: science scientifique (ça me désole d'avoir à ajouter cet adjectif, mais on y est de plus en plus contraint!) et éthique par exemple. Autre exemple: d'une part ils relativisent les théories scientifiques (ce qui ne me gêne pas: la science est forte de sa perpétuelle remise en question et de son appuie sur l'expérience) et vendent, d'autre part, du tout-génétique à tout-va (conception très à la mode).
voilà ce qui me saute aux yeux au premier abord, reste à voir ce qu'ils ont réellement dans le ventre!
j'ai à peu près les mêmes à priori .. sauf qu'ils se veulent quand même une "église" ... avec des dogmes AT ... ou plutôt areligieux ...
La nature AT refuse les rassemblements par essence ... de croire ou de ne pas croire en commun ... un AT prends son destin areligieux en main et ne laisse plus personne lui dire ce qu'il doit penser ... ou alors j'ai rien compris à l'athéisme ... !!!
Publié : dim. 15 mai 2005 18:32
par Hatchar
Reste à savoir s'ils veulent
1)démonter les dogmes
2)démonter les dogmes pour mieux servir une sorte de "techno-croyance"
Il est vrai que leur tendance à vouloir rassembler est étonnante par sa vigueur...
Publié : dim. 15 mai 2005 19:21
par lorie
Hatchar a écrit :
Il est vrai que leur tendance à vouloir rassembler est étonnante par sa vigueur...
Je me méfie toujours quand on parle de rassemblement ... ça ressemble à une église ... ça a le gout d'une église ... mais cela prétends ne pas en être une ...
Sortir d'un dogme kel ki soit pour retomber dans un autre ... très peu pour moi !!! ...
N'étant pas AT .. mais croyante et refusant les dogmes .. il est sur que ce genre de "groupe" me fait un peu peur ... puisque justement c ce qui m'a éloigné des religions ... ou plutôt des dogmes ... !!!
En fait .. ayant rejeté toute contrainte des Livres .. ce genre de "secte" ne m'enchante pas trop ...
Et c vrai qu'ils sont rigides en plus .. alors ????
Publié : dim. 15 mai 2005 21:36
par Alain
BRIGHTS FRANCE, Michel NAUD, c/o OUEST MANAGEMENT,
Domaine d’activités Nantes Atlantique, Rue René Fonck
44860 SAINT AIGNAN DE GRAND LIEU
N'existe pas dans l'annuaire, j'irais faire un tour à l'occase, ce sont des bureaux proches de l'aéroport de Nantes.
Publié : lun. 16 mai 2005 09:52
par lkm
salut
j'ai déjà dit sur le forum de l'AIME
Cela et plus que sûr, un athée doit conserver sa liberté mais le problème c’est qu’ il y a de plus en plus d’athées qui ont besoin d’un cadre surtout que leur athéisme est inné, et ils ne voulaient pas se casser la tête trop, pour eux ce qui compte le plus c’est de vive libre et responsable de eux-mêmes, d’autre part ils voulaient se rencontrer entre eux et ne pas se sentir seul dans ce monde entouré d’une marée de croyants.
Et bien je me demande ce qu’il faut faire pour cela sans tomber bien sûr dans le système, la question est très importante et il faut trouver une solution.
beaucoup d’autre et moi trouvons notre bien sans cadre mais d’autres non
je suis vraiment bloqué devant plusieurs demandes d'athées surtout ici à tunis, pourquoi pas il n'aura pas un organisme mondiale des athées qui protègera leur droits et fera des rencontres pour qu'ils ne se sentent plus seul, moi je fais tout ce que je peux ici pour organiser des fêtes et des rencontres mais le nombre augmente est de plus en plus, surtout que ça commence à devenir une mode, bien sûr le nombre est médiocre par rapport aux croyants, mais cela n'empêche que c'est important , j'aimerai bien savoir ce que vous en pensez
merci
Publié : lun. 16 mai 2005 14:06
par jacqueline
lkm a écrit :mais le problème c’est qu’ il y a de plus en plus d’athées qui ont besoin d’un cadre surtout que leur athéisme est inné, et ils ne voulaient pas se casser la tête trop, pour eux ce qui compte le plus c’est de vive libre et responsable de eux-mêmes, d’autre part ils voulaient se rencontrer entre eux et ne pas se sentir seul dans ce monde entouré d’une marée de croyants.
Bonjour Karim,
ça va pas ensemble ces deux notions ; s'ils ne "veulent pas se casser la tête" ils deviennent croyants ainsi ils seront tranquilles.
L'athéïsme, pour moi, n'est en aucun cas la facilité, c'est une remise en question systématique de tous les savoirs prémachés ; est-ce c'est toujours en vigueur ? est-ce qu'on peut toujours s'appuyer dessus ? n'y a-t-il pas de nouvelles théories ? tu vois comme maintenant le Darwinisme est remis en question par certains
"libre et responsable" quand tu veux être libre et responsable tu te mets en position de choisir donc de dilemmes et donc c'est pas la facilité.
La facilité c'est la religion. la responsabilité c'est tout sauf facile c'est même la plus grosse "prise de tête" qui existe. la preuve c'est que la religion deresponsabilise "tu fais ça dieu l'a dit point final" et le croyant de répondre "ben c'est pas moi c'est l'autre"