LECON DE DOUBLE LANGAGE

Cette catégorie a été créé afin de ne pas encombrer Islamla avec des règlements de comptes qui nuisent à la continuité des fils de discussion et qui n'intéressent pas les membres et les visiteurs.
Si vous avez un différent avec un membre, postez ici l'objet de votre réprobation et invitez votre détracteur à vous y rejoindre.
Avatar de l’utilisateur
Raf
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1662
Inscription : jeu. 6 oct. 2005 08:00
Twitter : Aller maison
Status : Hors-ligne

LECON DE DOUBLE LANGAGE

Message non lu par Raf »

Réveille-toi Vimana ! J'ai l'impression que tu n'es pas encore conscient, par excès de bonté, de l'abrutissement et obscurantisme des ahuris de webmasters auxquels tu poses des questions...

Je t'attends au TRIBUNAL !
:lol: En réponse à ton amiable galerie consacrée aux gens que tu enfermes dans le zoo, sur l'autre topic - caricature que je publie dans ************ car nous avons le sens de l'humour - voici des photos pour toi Karimioche. Quant au droit de l'image, j'en ai personnellement RIEN à cirer. A chacune de tes actions contre la liberté d'expression, je te le rendrai en plus percutant. Une page similaire sera bien entendu publiée en permanence sur *************.

Comme je te l'ai dit et répété : rendez-vous au tribunal si tu as des roustons.
Tu amèneras ton "droit à l'image" dans ta poche, et les images avec.. Les juges vont rigoler autant que moi. :lol: Et j'apporterai avec Fabula et une autre asso spécialisée contre le racisme, ma plainte pénale pour "incitation à la haine et discriminations raciale" et plainte pour "violation de copyrights" ...
Y a bon ?
Atchao le RACISTE-NATIONALISTE-PATRIOTE-PANARABISANT...

LECON DE DOUBLE LANGAGE,
Vimana a écrit : "Que le site Islamla reste ainsi mais que ça soit pas moi qui s'en occupe"
Moi, c'est qui ?
Bonjour,
Moi = le webmaster que plusieurs anciens membres ont reconnu qui je suis.
Cordialement
Le webmaster d’islamla


« Les êtres humains civilisés et les musulmans ne vont jamais ensemble, ce sont des chiens fous furieux. Il faudrait avoir peur d’eux et ne pas les critiquer. Bref un bon hypocrite pour ne pas les énerver si non ils mordent très fort. Qu’ils changent ou qu’ils aillent ailleurs. Leur place n’est pas avec le reste de l’humanité pas de pitié avec eux. Qu’ils le sachent très bien. [...]
Et pour que ce plan soit réalisable et nos objectifs atteints, il faut oublier toutes nos différences et se focaliser tous sur notre commun ennemi… créons une sorte de rassemblement anti islam dont ses composants se rencontrent pour plus réviser nos plans et discuter des façons de combattre cette vermine….toute personne souhaitant cœur et âme de combattre l’islam, est la bienvenue...
Je ne veux plus entendre dire que les musulmans n’ont rien à voir avec l’islam et que l’islam est une simple religion comme toutes les autres…et bien je vous dis que non, l’islam n’est pas une simple religion semblable aux autres, les musulmans y sont responsables, il suffit de discuter avec eux qu’ils soient pratiquants ou pas pour comprendre le type d’image qu’ils ont sur l’islam…. Il est temps de faire la différence entre un être humain et un musulman…eh bien la différence est énorme et bien claire... [...]
Mais malgré cela je suis d’accord avec toi, il ne faut pas faire des lois qui interdissent ces habilles (le voile islamique) ; mais plutôt il faut renvoyer ceux qui les portent de suite du pays et sans discussions… comme ça on sera plus tranquille. »
LKM, responsable du site http://www.islamla.com




Nationaliste et patriote ; oui je n’aime pas la collimation** quelle qu’elle soit…. mystique athée, oui puisque je crois à l’homme….
[...]
Je me permets de te répondre sur le sujet du nationalisme que j’ai vu que la plus part des européens évitaient de l’aborder, je suppose par peur d’être vu comme un raciste, hors cela n’est pas du tout vrai, et c’est malheureux de voir que la plus part de ces européens ont perdu le sentiment nationaliste ainsi que leur héritage culturel, quand je fais la comparaison entre la France que j’ai connu en 1980 et celle d’aujourd’hui, je peux dire que les deux n’ont rien avoir ensemble, la France a beaucoup changé et a beaucoup perdu, c’est dommage, elle a perdu une partie assez importante de sa richesse, j’aimais bien avant que quand je visitais paris je trouvais paris ou quand je visitais Lyon je trouvais Lyon, mais là il y de moins en moins de différences entre par exemple paris ou Rome ou même Madrid… tous commencent à se ressembler , pour moi c’est une perte…. [...]
« C’est tout à fait ton droit de ne pas aimer mes visions des choses, on n’est pas tous pareils !!! N’est ce pas ? Je suis moi et toi tu es toi, ma femme c’est ma femme et ta femme c’est ta femme, mon pays c’est mon pays et ton pays c’est ton pays, l’orient c’est l’orient, l’occident c’est l’occident….fais un effort afin d’accepter les autres points de vues qui diffèrent du tiens petit con.

[...]Non je ne m’énerve pas. Juste je n’aime pas les hypocrites et le double langage. Tu comprends ce que je veux dire …quant à la laïcité je ne la perçois pas de la même façon que toi. Pour moi elle est incomplète et elle doit s’adapter au monde musulman…laïque ou pas. Le plus important c’est qu’elle apporte des résultats sur le terrain où je vis … »
LKM, responsable du site http://www.islamla.com


:lol: ** On se demande ce que ce terme "collimation" vient faire ici...
Avatar de l’utilisateur
Raf
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1662
Inscription : jeu. 6 oct. 2005 08:00
Twitter : Aller maison
Status : Hors-ligne

Message non lu par Raf »

Au sujet des tortures de Guantanamo, sur des supposés "terroristes qui n'ont eu ni jugement ni d'avocats, ni ne bénéficient du traitement dû aux prisonniers de guerre garanti par la convention de Genève :
Karim a écrit :
antiislamiste a écrit :j y ai deja pense! mais ca ete fait il ya guantanamo! ..en plus de ca ca couterais cher de les entretenir! et par ces temps durs!
pas de gaspillages d argents pour des gens inutiles! d ailleur quand j y pense meme le fait de les tuer seraient con! car ils entrainerait une poluution des nappes souterraines si on les enterre!
que faire avec alors! trouvons un moyen ecolo pour en finir!
:lol: :lol: :lol: :lol: LE ZOO
une nouvelle espèce de microbe, :lol: :lol: :lol: qu'ils ont la taille de l’homme :lol: :lol: :lol:
Par delà le droit à rire, à plaisanter, à ne pas se prendre au sérieux dont tout le monde bénéficie ; ce petit échange entre deux complices et amis, met la puce à l'oreille sur la haine qui submerge Karim, et en dit long sur l'humanité de notre lascar d'Islamla.
Avatar de l’utilisateur
Raf
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1662
Inscription : jeu. 6 oct. 2005 08:00
Twitter : Aller maison
Status : Hors-ligne

Message non lu par Raf »

Je prie les sceptiques de bien relire les propos de Karim sur le post avec des photos, et de bien intégrer que ce discours est le même que celui tenu par les lanciens eaders SS et autres néo-nazis modernes ou chantres de l'extrême-droite. Il suffit de laisser/remplacer "musulmans" par n'importe quelle appartenance de votre choix (juifs, noirs, etc.).
C'est bien plus instructif avec l'image, ça percute la prise de conscience.

Refaites la même expérience avec n'importe quel post de Karim, et mettez l'image de Le Pen dans votre esprit, comme si c'était lui qui l'avait écrit. Le pen se défend lui aussi de tout racisme dans ses interventions, il se dit nationaliste et patriote.

JE VOUS GARANTIS QUE L'EXPERIMENTER VAUT LA PEINE CA DEPASSE L'IMAGINATION.
Avatar de l’utilisateur
privighost
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1863
Inscription : lun. 3 oct. 2005 08:00
Status : Hors-ligne

Message non lu par privighost »

Waouuuuuuuuu la photo
Merde, j'aimerais bien la mettre sur mon ordi, comment on fais ?
Avatar de l’utilisateur
Raf
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1662
Inscription : jeu. 6 oct. 2005 08:00
Twitter : Aller maison
Status : Hors-ligne

Message non lu par Raf »

LECON DE FOI ATHEE :lol: :lol: :lol:
texte , publié sur AIME

:lol: EHEM... Si ce type se prétend esprit libre et athée, qu'est-ce que ce serait s'il se prétendait chef religieux ? :lol:


Une foi, deux fois, trois fois….adjugé !

Qu’est-ce que la foi ? Voilà une question qui mérite à la fois réflexion et délicatesse. Mais essayons d’être bref. La foi, c’est être convaincu de l’authenticité de ce que l’on croit. Avoir la foi, c’est une caractéristique propre à la nature humaine.

L’être humain, désormais, ne peut pas vivre sans foi cette dernière lui apporte un sentiment de sécurité et de sérénité dont il a besoin pour approcher un état d’équilibre moral et physique.

En quoi ou en qui peut-on avoir foi ?
Il faut d’abord préciser que le plus important n’est pas en qui ou en quoi avoir foi mais d’avoir la foi. Pour mieux comprendre cela, comparons une personne qui n’a jamais connu la foi à celle l’ayant déjà connue. Nous allons nous rendre compte que la deuxième personne vit beaucoup mieux que la première. Ne dit-on pas que vivre sans foi c’est comme vivre à l’état animal ? La vie serait tel un voyage sans boussole ou une nuit sans lumières… C’est à travers ces métaphores qu’apparaît l’importance de la foi. Cette dernière est nécessaire pour l’équilibre de l’être humain. C’est une nécessité obligatoire. La foi sépare l’Homme de l’animal. N’oublions pas que pour atteindre le stade humain, l’homme a du laisser la foi pénétrer son être. En sentant sa présence, l’Homme a pu dépasser le stade animal et devenir un être humain. C’est cette foi qui l’a incité à avancer et évoluer. La foi produit chez lui un sentiment de sécurité, la rassure et donne un sens à sa vie. Dans tous les cas de figure, avoir la foi c’est un plus, voire même un atout. Comme le fait d’être amoureux. Ceci, nous permet de sentir l’amour de l’autre et ainsi vivre ou le fait de manger pour survivre. Avec la foi c’est pareil. Il s’agit d’un besoin pour vivre et survivre. Voilà pourquoi une personne avant la foi peu importe en qui ou en quoi vit mieux qu’une personne dépourvue de foi.

Y a-t-il une foi mieux qu’une autre ?
On ne peut pas juger et trancher que telle foi est mieux qu’une autre. L’unité de mesure si vous permettez l’utilisation de ces termes de la foi est le degré de sincérité. Est-on vraiment honnête à ce que ou à qui on croit ou à ce qu’on fait ?
Notre foi est-elle réelle ou tout simplement, comédie ? C’est comme dans l’amour, je reviens à ma comparaison, il faut croire en qui ou en quoi on aime et surtout l’aimer sincèrement. Il ne faut pas oublier que l’hypocrisie est l’ennemi de la foi. Mentir aux autre n’est rien par rapport au fait de mentir à soi-même et plus tard se croire. Pour résumer, la « véritable foi » c’est de croire sincèrement. La « fausse foi » est de mentir à soi-même et aux autres.

Quels sont les critères pour être considéré comme quelqu’un ayant la foi ?
En amour il n’y a pas de règles ou de critères standard, pareil en matière de foi. Cette dernière est une affaire purement personnelle et privée. On ne peut avoir la foi ni en suivant les fois des autres ni en empruntant les leurs. Croyez-vous que tout le monde aime de la même façon ? Certes non. Chaque personne doit choisir, puis comprendre et enfin croire. La foi est une synthèse des expériences personnelle. Elle émane de l’intérieur et se manifeste à l’extérieur à travers nos comportements. C’est cette foi qui fixera, plus tard, notre conduite que ce soit dans la vie de tous les jours ou dans les relations avec nous-même, avec les autres et avec tout ce qui nous entoure.

La foi peut être basé sur des choses réelles, matérielles mais même, des hypothèses qu’on essaiera de tester ou d’affirmer à l’avance. C'est-à-dire considérer ces hypothèses comme des réalités. Ceci dépend de la façon dont pense chacun. Ce qui est une réalité pour moi peut être un mythe pour un autre, voire un mensonge et ainsi de suite. Ceci nous montre une fois de plus que la foi est une affaire personnelle, spirituelle intérieure et privée. Elle dépend du degré de connaissance de la personne et de son degré d’évolution. On ne peut pas se limiter à un niveau bien précis. Il y aura toujours une possibilité de passer à un autre stade plus évolué, plus réel et plus logique. Sans oublier de souligner les variables qui peuvent intervenir telles que le temps, l’espace, l’éducation ou l’état d’esprit de la personne. Chacun de nous a le droit de choisir sa foi. Nous ne sommes pas obligés de partager toute la même foi. La diversification est enrichissante pour l’humanité. C’est comme le fait de demander à quelqu’un d’aimer ce qu’on aime. D’ailleurs on n’est pas obligé d’aimer ce que les autres aiment Chaque personne est libre de choisir les critères de sa foi.

Image

Peut-on changer notre foi ?
Non, si nous la changeons sur un coup de tête ou bien pour suivre les autres sans une conviction intérieure. Dans ce cas, on perdra et la foi d’origine et la nouvelle foi, et l’on échouera dans la « fausse foi » ou la foi du mensonge. Il y aura une divergence entre notre foi intérieure et celle des autres. Nous aurons une double personnalité ce qui nous causera beaucoup de souffrance. C’est une perte totale de tous nos principes. Par conséquent, il vaut mieux garder sa foi intérieure même si elle est différente de tous les autres.
Cependant. Oui, si ce changement surgit après une longue réflexion, tout en prenant en considération notre état d’esprit et nos connaissances. Une décision prise au fur et à mesure et qui nous aura amené vers une nouvelle foi. C’est le résultat d’une recherche extérieure et d’une conscience intérieure à la fois. cela ne nous donne pas le droit de dire et d’expliquer notre expérience personnelle aux autres, non pas dans le but de les convaincre mais d’enrichir le débat.

Enfin, certes la foi est importante pour l’être humain, mais encore plus quand ce dernier croit en lui-même. La foi n’est pas forcément liée à Dieu, surtout celui décrit par les religions monothéistes.
Avoir la foi en un Dieu, en deux Dieux, voire en plusieurs Dieux ; avoir la foi en la non existence de Dieu ; avoir la foi en soi-même ou en l’être humain en général, avoir la foi en une force surnaturelle…
Peu importe en quoi ou en qui pour vu que notre foi soi solide et réelle. La foi naît par nous et ne devrait être imposée ni par la tradition ni par la société…

Les religions dites créées sont inventées, de toute pièce, à un moment donnée de l’histoire humaine pour donner des réponses, aux questions existentielles, extraites des religions dites naturelles afin de profiter de la faiblesse des simples d’esprits en les gouvernant au nom de Dieu et les hisser contre le pouvoir en place. Leurs objectifs sont purement politiques. Ces religions ont été façonnées selon un unique modèle hérité de père en fils au sein de la famille d’Abraham. Il n’y a pas un soi-disant prophète qui ne descend pas d’Abraham. Et les trois religions monothéistes ont vu le jour au sein de cette même branche.

Ces religions sont aussi dangereuses les unes que les autres puisque leur principal objectif est de gouverner le monde en anéantissant l’ensemble des autres forces, collectives ou individuelles, qui s’oppose à elles. Aujourd’hui, en l’absence des prophètes, il existe des soi-disant rabbins, prêtres et imams pour garder le « Temple » et surtout servir leurs intérêts politique, économique ou militaire. Dans cette catégorie, j’exclue la branche soufie, de chacune des trois religions abrahamiques, qui se rapproche plus des religions naturelles par le renoncement au politique chère au monothéisme destructeur.

lkm
Avatar de l’utilisateur
Raf
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1662
Inscription : jeu. 6 oct. 2005 08:00
Twitter : Aller maison
Status : Hors-ligne

Message non lu par Raf »

Ces religions sont aussi dangereuses les unes que les autres puisque leur principal objectif est de gouverner le monde en anéantissant l’ensemble des autres forces, collectives ou individuelles, qui s’oppose à elles. Aujourd’hui, en l’absence des prophètes, il existe des soi-disant rabbins, prêtres et imams pour garder le « Temple » et surtout servir leurs intérêts politique, économique ou militaire. Dans cette catégorie, j’exclue la branche soufie, de chacune des trois religions abrahamiques, qui se rapproche plus des religions naturelles par le renoncement au politique chère au monothéisme destructeur.
A l'époque de ce texte, (il y a 3 ans) Karim ne s'était pas encore radicalisé contre "les musulmans" exclusivement, ni ne faisait de gros sourires à n'importe quel obscurantisme autre que l'islam, comem il le fait de nos jours. Il ne luttait pas exclsuivement contre les musulmans non plus. Il ne tient pas ce genre de discours aujourd'hui.

Karim était déjà tout empreint d'amour pour la secte souffie, était déjà un mystique plein de conneries dans la tête, mais pouvait encore être considéré quelque peu "esprit en voie de libéralisation"..

Karim est plus un Ex-esprit libre qu'un ex-terroriste, mais il n'est pas un ex-connard. C'est un super-connard qui ne l'a jamais été réellement ex-terroriste ex-imam. C'est un mensonge de plus parmi les nombreux qui parsèment ses discours.
Karim l'ex-esprit libre reste et continue à être un intégriste religieux.
Avatar de l’utilisateur
Raf
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1662
Inscription : jeu. 6 oct. 2005 08:00
Twitter : Aller maison
Status : Hors-ligne

Message non lu par Raf »

Veuillez m'excuser chers lecteurs car je me fais vieux. J'ai oublié d'insulter mon cousin Karimolle sur le post précédent.

KARIM ! FACHO ! LE PEUPLE AURA TA PEAU !

Voilà, c'est fait.
adnane
Soldat Virtuel 2eme
Soldat Virtuel 2eme
Messages : 59
Inscription : lun. 22 déc. 2008 15:49
Status : Hors-ligne

Re:

Message non lu par adnane »

Raf a écrit :Veuillez m'excuser chers lecteurs car je me fais vieux. J'ai oublié d'insulter mon cousin Karimolle sur le post précédent.

KARIM ! FACHO ! LE PEUPLE AURA TA PEAU !

Voilà, c'est fait.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Avatar de l’utilisateur
Georges
Général de division Virtuel
Général de division Virtuel
Messages : 7078
Inscription : lun. 1 mai 2006 08:00
Status : Hors-ligne

Re: LECON DE DOUBLE LANGAGE

Message non lu par Georges »

Mais Cretin3, tu ne vois pas que raf est jaloux de lkm, il a un site qui fait peur aux muzz. :evil:
"La où l'islam passe, la civilisation trépasse" Ibn Khaldoun
"l' islam est une loi pour les pourceaux" Ibn Roshd
"Je suis le prophète du carnage. Je suis le rieur sanglant" Mahomet
"le paradis est à l' ombre des épées" Mahomet
Les peuples non civilisés sont condamnés à rester dans la dépendance de ceux qui le sont.
Et la civilisation, c'est l'Occident, le Monde Moderne, dont la Turquie doit faire partie si elle veut survivre.
Mustafa Kemal, discours de 1928

https://www.facebook.com/georges.hulot.18
adnane
Soldat Virtuel 2eme
Soldat Virtuel 2eme
Messages : 59
Inscription : lun. 22 déc. 2008 15:49
Status : Hors-ligne

Re: LECON DE DOUBLE LANGAGE

Message non lu par adnane »

Georges a écrit :Mais Cretin3, tu ne vois pas que raf est jaloux de lkm, il a un site qui fait peur aux muzz. :evil:
:lol: :lol: comment avoir peur d'un site et en meme temps le recommander a des amis :lol: je jure par dieu que le fait de vous lire augmenter ma foi :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


ton probleme goerges .c' est que tu intervienne sans prendre un pas de recul pour bien reflechir :lol: tu agis betement :lol: tu es un con sans le savoir :lol:
Répondre