époux de maya

[sofasurfer]

Shini

Bien entendu que 99% des musulmans en Europe et au maghreb ne vont pas marier leur fille a 9 ans.

Ce qui me gène c'est le 1% qui jutsifie les mariages d'enfants par les textes.

Ce qui me gène c'est que dans les pays qui appliquent la Charia, ces pratiques ne sont pas condamnées.

Ce qui me gène, c'est qu'un imam professant une fatwa jutsifiant le mariage a 9 ans ne soit pas puni.

Ce qui me gène, c'est finalement l'impossibilité de réformer les textes, notamment par une affirmation solennelle et unanime des autorités religieuses que certains passages de certains passages n'ont plus de sens et que les pratiques qui en découlent ou qui en sont interdites deviennent "haram" ou "halal".

[shini]

Shini

Bien entendu que 99% des musulmans en Europe et au maghreb ne vont pas marier leur fille a 9 ans.

Ce qui me gène c'est le 1% qui jutsifie les mariages d'enfants par les textes.

Ce qui me gène c'est que dans les pays qui appliquent la Charia, ces pratiques ne sont pas condamnées.

Ce qui me gène, c'est qu'un imam professant une fatwa jutsifiant le mariage a 9 ans ne soit pas puni.

Ce qui me gène, c'est finalement l'impossibilité de réformer les textes, notamment par une affirmation solennelle et unanime des autorités religieuses que certains passages de certains passages n'ont plus de sens et que les pratiques qui en découlent ou qui en sont interdites deviennent "haram" ou "halal".

Je comprend ce que tu veux dire. Tout d'abord, sache que pour la plupart des musulmans, les pays qui appliquent la "charia" ont une façon de faire qui est anti-Islam.
C'est ce qu'on apelle le fiqh de la période de décadence... Ca fait un bout de temps dejà que le monde musulman y est... plongé dans l'obscurantisme. On espère tous que ca va bouger un jour, parce-que réformer l'Islam est possible dans l'absolu.

Il ya un nouveau conseil qui a été ouvert en Egypte je crois, et ça consiste à approuver ou non une fatwa émise par un cheikh... de nos jours, n'importe quel idiot peut s'autoproclamer savant et émettre des fatwas et ce n'est pas normal. Je pense qu'on devrait faire passer un test de QI avant de donner accès aux sciences religieuses aux gens. Il yen a beaucoup qui connaissent les textes par coeur, mais ils sont incapables de réfléchir dessus, de faire la part des choses.

[sofasurfer]

Je comprend ce que tu veux dire. Tout d'abord, sache que pour la plupart des musulmans, les pays qui appliquent la "charia" ont une façon de faire qui est anti-Islam.
C'est ce qu'on apelle le fiqh de la période de décadence... Ca fait un bout de temps dejà que le monde musulman y est... plongé dans l'obscurantisme. On espère tous que ca va bouger un jour, parce-que réformer l'Islam est possible dans l'absolu.

Il ya un nouveau conseil qui a été ouvert en Egypte je crois, et ça consiste à approuver ou non une fatwa émise par un cheikh... de nos jours, n'importe quel idiot peut s'autoproclamer savant et émettre des fatwas et ce n'est pas normal. Je pense qu'on devrait faire passer un test de QI avant de donner accès aux sciences religieuses aux gens. Il yen a beaucoup qui connaissent les textes par coeur, mais ils sont incapables de réfléchir dessus, de faire la part des choses.

la charria appliquée est anti islam a tes yeux, mais consiste en l'application du vrai islam a leurs yeux, paroxysme du principe de la multiplication des différentes pratiques de l'islam...

Pour réformer l'islam, il faut d'abord accepter que celui ci soit être pratiqué différemment dans le monde... Cela passe forcement par une tolérance des obligation islamiques, c'est à dire de transformer les "obligations" en "recommandations"...

Concrètement, l'exemple du foulard : dans un élan réformiste, la fille qui ne porte pas le foulard ne devrait plus subir de pressions de son entourage pour l'obliger a le porter.

Concernant les savants, c'est un excellent sujet... le fonctionnement du "clergé " islamique est construit de telle sorte qu'aucune réflexion ni aucun discernement soit engagé...

Quoi qu'il en soit la plus grande réforme du monde islamique, c'est d'arrêter d'exiger que le reste du monde se plie a ses pratiques et de déterminer ce qu'il pourrait apporter de positif a l'humanité.

[Victorien2]

Bonsoir,
Je suis toujours étonné quand on avance des pourcentages du genre 99 % d'un part et 1 % d'autre part alors qu'il n'y a d'autres statistiques que pifométriques. Même étonnement quand je lis des phrases du genre je suis sûr à 80 % que les choses comme ceci ou comme cela.

Victorien

[Georges]

Peut-on être islamophobe ? l
a réponse est oui. La plupart des gens ne connaissent pas l’origine et les synonymes des mots. Les ignorants pensent que l’islamophobie signifie une haine envers l’Islam alors que le terme « phobie » signifie en grec ancien « avoir peur ».
Le terme phobie, du grec ancien phobos (φόβος), désigne un ensemble de troubles psychologiques axés sur une entité extérieure capable de susciter une peur irrationnelle.

Islamophobe veut dire avoir peur de l’Islam et je crois que c’est la question essentielle aujourd’hui en Occident et dans les pays musulmans. Les gens ont peur de l’Islam politique, un Islam qui prend le pouvoir pour exporter sa croyance dans le monde. De plus, même s’il n’a pas encore pris le pouvoir, il voudra le prendre comme nous pouvons le constater en Irak, au Liban ou ailleurs. Avoir peur de l’Islam n’est pas un crime, un délit ou un mal.

Le 27 février 2007, en direct, lors de mon émission radiophonique, j’ai pu constater que personne ne connaissait le synonyme de ce mot-là.



Peut-on critiquer l’Islam ?

Depuis des siècles, on critique toutes les religions que ce soit le judaïsme, le christianisme, le bouddhisme…, on ose même détruire les statues de Bouddha en Afghanistan, ce qui n’est pas une critique mais un acte terroriste, une violence.

Le Coran et l’Islam se permettent de critiquer le judaïsme, le christianisme alors pourquoi les autres n’auraient pas le droit d’en faire de même avec eux.

J’ai réalisé un sondage sur mon antenne et 99.9% des personnes (musulmans et non-musulmans) étaient « Pour » une critique de l’Islam.


La République laïque est-elle en danger ?

C’est une question assez importante que l’on doit se poser et y insister. J’ai alors fait une enquête sur mon antenne en direct et beaucoup de musulmans prennent en exemple les USA, le Canada ou encore l’Angleterre où les communautés sont libres et vont les comparer avec la France sans savoir que la France est le seul pays laïc dans sa constitution. Les USA, l’Angleterre, le Canada ou l’Allemagne ne sont pas laïcs dans leur constitution. Voilà l’avantage de la révolution française de la renaissance que l’on doit sauvegarder.