Le vert de l'islam c'est la couleur du paradis que Mahomet voyait comme un jardindiabless6 a écrit :Y a-til un rapport avec la couleur verte qui d'après ce que j'ai lu est une symbolique islamique. Le livre vert de Kadhafi doit aussi venir de par là.
Faux, mineur se dit 9asser (قاصر) en arabe et wildan = enfants. Le verset 65-4 ne parle pas seulement des femmes majeures mais parle bien aussi de femmes non pubères "Wa Al-Lā'ī Lam Yaĥiđna".Ouriel a écrit :Salamspin a écrit :Il y a au moins, dans le Coran, un verset qui traite le cas du divorce d'une femme qui n'a pas encore ses règles :Ouriel a écrit :Bien, je suis prêt à te croire. Cite moi les passages du Coran où Muhammad, prophète de Dieu, a épousé Aisha alors qu'elle avait 6 ans ensuite cite moi où est ce que le Coran mentionne les expériences zoophiles homosexuelles et nécrophiles.
65.4. La période d’attente pour celles de vos femmes qui ont atteint l’âge de la ménopause sera de trois mois, pour plus de sûreté. Il en est de même pour celles qui n’ont pas encore atteint l’âge de la puberté. Quant à celles qui sont enceintes, la période de viduité prendra fin pour elles avec leur accouchement. Quiconque craint Dieu trouvera une grande facilité dans ce qu’il entreprend.
وَاللَّائِي يَئِسْنَ مِنَ الْمَحِيضِ مِن نِّسَائِكُمْ إِنِ ارْتَبْتُمْ فَعِدَّتُهُنَّ ثَلَاثَةُ أَشْهُرٍ وَاللَّائِي لَمْ يَحِضْنَ وَأُوْلَاتُ الْأَحْمَالِ أَجَلُهُنَّ أَن يَضَعْنَ حَمْلَهُنَّ وَمَن يَتَّقِ اللَّهَ يَجْعَل لَّهُ مِنْ أَمْرِهِ يُسْراً (ça fait cultivé de copier-coller le texte arabe, non ?)
Autant que je sache, c'est le seul passage où on traite, indirectement d'ailleurs mais positivement, de la possibilité d'épouser une femme non encore pubère. Pourtant, une relation sexuelle avec une personne qui n'est pas encore physiquement prête est bien plus contre-nature que l'adultère sur lequel le Coran insiste lourdement !
à+
Je n'avais pas vu ce message.
En arabe le terme mineurs est connu et il s'agit des Wildân. Le terme Nissâ' qualifie les femmes majeurs. Le verset que tu m'as cité parle des femmes majeurs. Voici un verset qui fait la distinction entre les nisâ et les wildâns:
إِلَّا الْمُسْتَضْعَفِينَ مِنَ الرِّجَالِ وَالنِّسَاءِ وَالْوِلْدَانِ لَا يَسْتَطِيعُونَ حِيلَةً وَلَا يَهْتَدُونَ سَبِيلًا ﴿النساء: ٩٨﴾
A l'exception des impuissants: hommes, femmes et enfants, incapables de se débrouiller, et qui ne trouvent aucune voie: (4:98)
Je m'excuse de ressortir un message datant de 2009, mais je trouve ça super intéressant. Quelqu'un a-t-il les textes exacts ? A côté de ça, le coran a-t-il beaucoup de textes parlant de la nature ?zOUnOUrs a écrit :Les erreurs les plus problématiques sont celles-ci :
L'absence d'ovule dans les verset dédiés à la description de la fécondation humaine. En effet, oublier 50% de la procréation, c'est quand même un oubli très embêtant. Seule la "semence" de l'homme y est nommée, ainsi que l'utérus de la femme, qui sert de reposoir sûr.
Ensuite, le verset décrivant les eaux douces et eaux salées séparées par une barrière "infranchissable". Or, c'est faux. Les eaux finissent par se mélanger. Donc la barrière infranchissable est une erreur.
Encore une autre : les montagnes qui servent de piquets pour maintenir le sol stable. C'est faux. Les montagnes sont la résultante justement du mouvement constant des plaques tectoniques. Ainsi, même les montagnes de l'himalaya ne peuvent empêcher le sol indien d'avancer de 5 à 10cm par an dans les terres. Ainsi, elles ne sont pas des piquets mais des preuves de l'instabilité chronique de la croute terrestre.
La semence de l'homme dans la création (quelques exemples):Ouvalmonde a écrit :Je m'excuse de ressortir un message datant de 2009, mais je trouve ça super intéressant. Quelqu'un a-t-il les textes exacts ? A côté de ça, le coran a-t-il beaucoup de textes parlant de la nature ?zOUnOUrs a écrit :Les erreurs les plus problématiques sont celles-ci :
L'absence d'ovule dans les verset dédiés à la description de la fécondation humaine. En effet, oublier 50% de la procréation, c'est quand même un oubli très embêtant. Seule la "semence" de l'homme y est nommée, ainsi que l'utérus de la femme, qui sert de reposoir sûr.
Ensuite, le verset décrivant les eaux douces et eaux salées séparées par une barrière "infranchissable". Or, c'est faux. Les eaux finissent par se mélanger. Donc la barrière infranchissable est une erreur.
Encore une autre : les montagnes qui servent de piquets pour maintenir le sol stable. C'est faux. Les montagnes sont la résultante justement du mouvement constant des plaques tectoniques. Ainsi, même les montagnes de l'himalaya ne peuvent empêcher le sol indien d'avancer de 5 à 10cm par an dans les terres. Ainsi, elles ne sont pas des piquets mais des preuves de l'instabilité chronique de la croute terrestre.
Apparemment cette légende autour d'une longévité exceptionnelle est née depuis bien avant J-C. Avec le temps plusieurs versions sont nées, avec quelques différences, mais souvent sur le thème de vie éternelle.maried a écrit :Et donc Mahomet aurait lu cette légende et l'aurait mise dans son coran
mais Spin ou Yacoub ont dit je crois que ça venait du grec Pseudo Calisthène
De rien.Ouvalmonde a écrit :Ma question datait d'Août 2012, mais tout vient à point à qui sait attendre :p
Merci beaucoup sara !
Concernant la semence, l'ignorance de l'ovule me semble évidente effectivement.
Pourtant ils ont bien dû voir qu'un enfant ressemblait à sa mère, c'est bizarre...
Et c'est quoi une "adhérence" ? Si ça fait référence à l'adhésion cellulaire, alors ce n'est certainement pas une traduction fidèle.
Mais mieux vaut tard que jamais.
. Juste casser un oeuf et bien observer... et quand les femmes vidaient les poules, elles auraient pu se demander ce qu'était ces boules jaunes...qu'on retrouve dans les oeufs.
Les exegetes muslims ont pompé les travaux de Claude Galien médecin grecque mort en 201 qui avait développé les mêmes théories et qui apparemment avait oublié de se poser ces questions la.sara a écrit :S'il avait mieux observé les oeufs de poule il aurait peut être tilté pour l'ovule . Juste casser un oeuf et bien observer... et quand les femmes vidaient les poules, elles auraient pu se demander ce qu'était ces boules jaunes...qu'on retrouve dans les oeufs.
nexus a écrit :Les exegetes muslims ont pompé les travaux de Claude Galien médecin grecque mort en 201 qui avait développé les mêmes théories et qui apparemment avait oublié de se poser ces questions la.sara a écrit :S'il avait mieux observé les oeufs de poule il aurait peut être tilté pour l'ovule . Juste casser un oeuf et bien observer... et quand les femmes vidaient les poules, elles auraient pu se demander ce qu'était ces boules jaunes...qu'on retrouve dans les oeufs.
Oui pour justifier leurs cor-âneries ils sont prêts à dire n'importe quoi et effectivement ils ont repris dans le coran les mêmes erreurs que la médecine grecque antique faisait ainsi que l'histoire de la formation des os avant la chair.sara a écrit :Oui, on parle de plagiat sur Galien et j'avais lu des musulmans dire que c'est Galien( né bien avant Mohamed au passage...)qui a plagié Mohammed.
L'erreur notamment sur la formation des os avant la chair.
