la liberté d' expression !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Exterieur]

L'Islam a le droit d'exister, tout comme le Catholicisme ou Le Protestantisme, etc...Seuls les intégristes, les fous de Dieu doivent être combattus. Tous les excès et les dérives sont nocifs, pas forcement les bases religieuses qui ont pour but originel de "relier" = origine de "religion", les humains entre-eux.

[yacoub]

Dans ce cas, le nazisme a le droit d'exister et le contester c'est de la nazismophobie.



https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc

[yacoub]

Arrêtons d’innocenter l’islam si l’on veut éradiquer le terrorisme

[Exterieur]

L"Islam n'est pas l'islamisme et les musulmans ne sont pas des intégristes, des extrémistes barbares.
Les actes de Daech ne reflètent pas ce qu'est l'Islam et ils portent préjudice à l'ensemble de la communauté musulmane.
C'est bien dénoncé dans cette vidéo :

https://fr.news.yahoo.com/attentats-%C3 ... lI-;_ylv=3

[yacoub]

L'islam et l'islamisme, c'est kif-kif bourricot comme le dit Sami Aldeeb et Salem Benammar

Selon les islamo-collabos, l’islam n’y est pour rien dans le péril terroriste, c’est la faute à la France

[spin]

L'islam et l'islamisme, c'est kif-kif bourricot comme le dit Sami Aldeeb et Salem Benammar.

Les deux termes ont longtemps été rigoureusement synonymes, le distinguo n'a pas été introduit par des musulmans.

Pour au moins le traducteur google francophone, islam se traduit en arabe par الإسلام islamisme par الإسلام

Je rappelle au passage la sortie de http://www.enquete-debat.fr/archives/pa ... sina-12464 (site de l'éditeur).

à+

[yacoub]

L'islam et l'islamisme, c'est kif-kif bourricot comme le dit Sami Aldeeb et Salem Benammar.

Les deux termes ont longtemps été rigoureusement synonymes, le distinguo n'a pas été introduit par des musulmans.

Pour au moins le traducteur google francophone, islam se traduit en arabe par الإسلام islamisme par الإسلام

Je rappelle au passage la sortie de http://www.enquete-debat.fr/archives/pa ... sina-12464 (site de l'éditeur).

à+

Salut Spin

C'est un intellectuel égyptien qui a écrit un livre l' islamisme contre l'islam pour faire croire que l'islam n'est, en aucun politique.

[Exterieur]

Si ceux qui pratiquent l'Islam sont les mêmes que ceux qui pratiquent l'Islamisme barbare, alors qu'on m'explique pourquoi il y a une désapprobation générale des musulmans, comme le montre la vidéo que j'ai mise un peu plus haut !
Est-ce qu'il y a 1,5 milliard de terroristes dans les pratiquants de l'Islam ?

[spin]

Si ceux qui pratiquent l'Islam sont les mêmes que ceux qui pratiquent l'Islamisme barbare, alors qu'on m'explique pourquoi il y a une désapprobation générale des musulmans, comme le montre la vidéo que j'ai mise un peu plus haut !
Est-ce qu'il y a 1,5 milliard de terroristes dans les pratiquants de l'Islam ?

L'islamisme, donc la volonté de faire triompher politiquement l'Islam, n'est pas forcément barbare. Beaucoup trouvent la barbarie contre-productive sans pour autant perdre de vue le message essentiel. Et puis il y a tous les modérément musulmans (voire plus musulmans du tout mais qui ne peuvent le dire), et tous les musulmans qui ne connaissent pas leur religion...

Et puis enfin, même si l'Islam ne produit pas que des fanatiques et des terroristes, même s'il n'est pas la seule religion à produire des fanatiques et des terroristes, il en produit plus que toutes les autres réunies.

à+

[Exterieur]

Et puis enfin, même si l'Islam ne produit pas que des fanatiques et des terroristes, même s'il n'est pas la seule religion à produire des fanatiques et des terroristes, il en produit plus que toutes les autres réunies.

à+

je ne suis pas sûr du tout que l'Islam produise plus de terroristes que d'autres.

http://images.math.cnrs.fr/Terrorisme-e ... t-les.html

Extrait dans l'article :

"Aux États-Unis, le pourcentage d’attaques terroristes commises par des musulmans est presque aussi faible qu’en Europe. Une étude du FBI (ici, en anglais) sur les actes terroristes commis sur le sol américain entre 1980 et 2005 a révélé que 94 pour cent des attaques terroristes ont été commises par des non-musulmans. Plus précisément 42 % des attaques terroristes ont été menées par des groupes liés aux communautés latinos et 24% des attaques terroristes ont été perpétrés par des acteurs de l’extrême gauche. Enfin rappelons qu’il y a presque autant d’Américains morts dans les attentats terroristes que d’Américains écrasés par leurs téléviseurs ou des meubles (ici, en anglais) ."

peut-être que en prenant en compte les dernières attaquent, le pourcentage va un peu augmenter.

[yacoub]

L'islamisme, donc la volonté de faire triompher politiquement l'Islam, n'est pas forcément barbare. Beaucoup trouvent la barbarie contre-productive sans pour autant perdre de vue le message essentiel. Et puis il y a tous les modérément musulmans (voire plus musulmans du tout mais qui ne peuvent le dire), et tous les musulmans qui ne connaissent pas leur religion...

Et puis enfin, même si l'Islam ne produit pas que des fanatiques et des terroristes, même s'il n'est pas la seule religion à produire des fanatiques et des terroristes, il en produit plus que toutes les autres réunies.

à+

Pour Dar erl Islam, trois choses sont parfaitement incompréhensibles:
-laïcité
-démocratie
-droits des êtres humains


Pour un bon mahométan, le gouvernement ne peut être laïque car tous nos actes sont religieux même uriner et déféquer.

Le gouvernement ne peut être démocratique car le gouvernement appartient à Allah, c'est la chouracratie qui convient.

Qu'est ce que la chouracratie ?
c'est une assemblée des Grands Savants de l'islam qui connaissent le Saint Coran par cœur ainsi que les Nobles Hadiths

Pour un vrai mahométan, il n y a pas des droits de l'homme mais uniquement les droits d'Allah.

[spin]

je ne suis pas sûr du tout que l'Islam produise plus de terroristes que d'autres.

Que d'autres religions ! Lesquelles alors ? Ce que tu as cité là, ce n'est pas au nom d'une religion. Et il est vrai que la majorité des victimes du terrorisme islamiques sont musulmanes, ou non musulmanes en terre d'Islam, mais ça ne change rien au constat de base.

Quant à savoir pourquoi l'Islam produit plus de fanatisme que toutes les autres religions réunies, voir http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/coranf.htm

à+

[Exterieur]

Le terrorisme n'a pas de rapport avec la religion ou très peu. Le terrorisme est politique, mafieux et d'intérêt financier surtout. C'est de la manipulation de le faire croire à ceux qui commettent des attentats, des pauvres bougres qui acceptent n'importe quoi parce qu'ils sont fragilisés.

Ton lien n'est pas probant, je le trouve sans valeur péremptoire. C'est du domaine de l'interprétation personnelle.

[spin]

Le terrorisme n'a pas de rapport avec la religion ou très peu.

Il y a une religion et une seule (ou alors laquelle ?) qui refuse traditionnellement, depuis le début, de distinguer pouvoir religieux et pouvoir politique. Dans le Christianisme il y avait "Dieu et César", le Pape et l'Empereur. Le Calife a toujours eu les deux casquettes. Idem dans l'Hindouisme et les divers polythéismes, etc.

à+

[yacoub]

Il n’y a pas de contexte, il y a un Coran ultra-violent, intemporel et immuable

Les chantres de l’islam de paix victime de l’islam politique, comme si l’islam n’était pas lui-même un système totalitaire qui amalgame le religieux, le politique, le social et le juridique, ne cessent de proclamer que le Coran est dévoyé à cause des mauvaises interprétations de la part de ses fondamentalistes qui ne prennent pas en compte le contexte historique de sa « révélation ». Un argument des plus mensongers, trompeurs et fallacieux qui en dit long sur leur mauvaise foi et leur malhonnêteté intellectuelle, qui passeraient pour des apostats, impies, mécréants, athées et des infidèles auxquels le Coran promet le pire châtiment ,(4.59): » Ceux qui refuseront de croire à nos signes, nous les approcherons du feu ardent. Aussitôt que leur peau sera brûlée, nous les revêtirons d’une autre, pour leur faire éprouver un supplice cruel. Dieu est puissant et sage.
Condamnés à l’inaction et le fatalisme ils ne peuvent ni innover, ni créer seul Allah crée et défait, ni changer le cours de leur existence. Ils sont des éternels soumis, des dépositaires des biens et de leur personne, sans emprise sur leur destin.
L’homme musulman dans l’absolu est aussi bien celui du VII e siècle fidèle aux moeurs et au mode de vie du premier cercle des compagnons de Mahomet transmis de génération en génération que celui d’aujourd’hui comme celui de demain. Le passé est son avenir et son avenir est dans le passé de ses « pieux aïeux », salaf. En faisant de la Sira mahométane la norme sociétale, juridique, économique et politique, le Coran ferme la porte à l’évolution. Tout doit rester hermétique,immuable et fixe. Le contEnu du livre doit être mis en musique en l’état qu’il soit bon ou mauvais les croyants n’ont guère leur mot à dire; à les juger, à les commenter, s’interroger sur le bien-fondé des textes, évaluer leur portée morale et exercer leur libre-arbitre :« Il se peut que vous détestiez quelque chose alors que c’est un bien pour vous. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu’elle vous est néfaste. C’est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas. » (Sourate Al Baqarah verset 216).
Les fondamentalistes ne dénaturent pas les textes fondateurs ils réaffirment avec force et vigueur leur intemporalité et leur verrouillage de la vie pour l’éternité.
Contextualiser les textes revient à les biaiser et à douter de leur authenticité et infaillibilité. Alors que le Coran se veut une vérité absolue et valable pour tous les hommes en tout temps et tous lieux.
Seul Allah peut corriger le tir et réviser sa copie. Il est le seul législateur qui est donc en droit d’abroger ce qu’il a édicté. D’où le caractère schizophrène du Coran qui dit le tout et son contraire qui donne du tournis aux musulmans eux-mêmes. Totalement perdus dans leur perception et compréhension des textes sans jamais chercher de surcroît à le décrypter et le débroussailler. Toutes les sourates qui prêtent à confusion et qui heurtent la conscience ne doivent pas être sujettes de rejet et de critique. Ne sont-elles pas l’expression de la volonté de leur Législateur ?
L’islam se veut Vérité et avec lui l’erreur a disparu; Ainsi la validité du Coran est ad vitam aeternam. Le Coran est un livre qu’Allah aurait fait descendre sur les hommes et tous les hommes et qui doit une guidance pour toute l’humanité, s. 39, v.2. Nous t’avons fait descendre le Livre en toute vérité. Adore donc Allah en Lui vouant un culte exclusif.
En toute évidence, les musulmans n’ont aucune marge de manoeuvre pour interpréter les textes coraniques et les adapter aux exigences de la modernité. Ils sont foi et loi.
La sourate 3 d’Al-Imrane dans son verset 7 est sans appel sur le sujet de l’interprétation : « C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : « Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur! » Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent. »

Salem Ben Ammar