Et il est particulièrement "haram" de ne pas le croire… Or, ces deux notions manipulées maladroitement par l'ex candidate australienne du parti " One Nation" (elle a renoncé entretemps) font le choux gras de divers "internautes" qui auraient mieux faire de ne pas profiter de cette maladresse pour étaler leur ignorance crasse en la matière.
Car beaucoup en l'Islam considèrent qu'il s'agit d'une "Communauté" celle des "Croyants" , Umma, qui forme Califat avec son "Commandeur des Croyants" ; et tous ceux qui ne considèrent pas le Coran mais aussi la Sunna et la Sira sont "haram" donc "impurs". On peut certes rétorquer qu'il ne s'agit que d'éléments "isolés" qui affirment cela, sauf que ces "isolés" sont assez nombreux tout de même pour indiquer que l'islam est la seule loi à considérer ; or, qui parle de "loi" nécessairement parle de "nation" donc de "pays"… et tous ceux qui ne respectent pas cette "loi" sont "haram".
Une telle discussion a lieu en Égypte, en Tunisie, au Pakistan, en Libye, en Syrie, au Nigeria, en Turquie… elle a été tranchée bien sûr en Arabie au Qatar et à Gaza, en Algérie même où il est indiqué dans la constitution que l'islam est la seule religion reconnue (les autres étant seulement tolérées c'est-à-dire harcelées sans cesse) sans parler de la condition de la femme et des homosexuels…
Aussi il est navrant de voir comment des supposés "experts" du dimanche organisent la curée contre cette jeune australienne, comparée à Sarah Palin parce que celle-ci avait eu le malheur de faire quelques erreurs en matière de localisation géographique. En fait, toutes ces belles âmes à l'ignorance abyssale ont besoin de boucs émissaires pour que l'on oublie qu'à cause de leur incompétence, il n'y a toujours pas de débat avec l'islam et que les musulmans susceptibles de le créer sont toujours inaudibles.
Par ailleurs, et c'est sans doute le plus grave, cette ignorance va plus loin encore en amalgamant l'islam à une race, ce qui fait que les originaires de telle contrée où l'islam domine sont automatiquement catalogués "musulmans"alors qu'ils peuvent être autre chose, libre penseurs, athées, que sais-je encore.Or, ceux qui quittent l'islam sont menacés de mort, quoiqu'en disent les "voix autorisées" qui vivent confortablement à l'abri des lois démocratiques les protégeant de cette infamie (celle de tuer au nom de Dieu alors que lui-même n'a pas tué Adam, Caïn, alors qu'ils lui avaient désobéi…).
Par ailleurs renforcer par exemple l'islam en France en construisant avec les deniers publics ou en octroyant des terrains quasi gratuitement, ne fait que rendre encore plus captifs des originaires pourtant nés en France et qui ont souvent qu'un seul désir celui qu'on oublie de leur rappeler sans cesse leur origine religieuse amalgamée à leur origine ethnique.Ceux qui se plaignent de Trappes ou de la prolifération des voiles dans certains quartiers ont été les premiers à opérer cet amalgame (d'où leur rage lorsque quelqu'un avec ses bourdes juvéniles vient leur rappeler leur impéritie).
Ce sont Chirac et Sarkozy qui ont été le plus loin dans cette confusion clientéliste (plus loin même que François Hollande ou l'idéologue transi qu'est Désir) en parlant de "préfet musulman" alors qu'il existait depuis belle lurette des préfets d'origine nord africaine sans que pour autant ils aient été nommés du fait de leur religion. Voilà pourquoi il ne faudrait surtout pas qu'un Sarkozy se représente à nouveau tant il a fait beaucoup de mal en la matière, sans parler de ses inconséquences en économie et en matière de réformes de l'État et des charges sociales. Puisqu'il ne faut pas réduire les taches régaliennes mais le poids de l'État dans les taches qui concernent plutôt la société civile.
Il est en fait complètement contradictoire de soutenir d'une part l'emprise islamiste sur la population d'origine nord africaine et sub-saharienne en amalgamant origine et religion, et, d'autre part, se plaindre avec des larmes de crocodile de la perte du "vivre ensemble" et autres fadaises.
Au niveau mondial Obama lui non plus n'a rien compris en la matière et persiste à imposer sa propre vision de l'islam alors qu'elle ne fait que renforcer les extrémistes censés être convaincus par elle…
Aussi devant une telle désertion et incompétence des élites (y compris "savantes" on l'a vu sur ce qui se passe en Tunisie et en Égypte) les peuples tentent comme ils peuvent d'indiquer, avec leurs mots, qu'ils veulent vivre dans des sociétés pacifiées, tolérantes, où personne ne vient parler au nom de Dieu de la Raison ou du Progrès pour leur imposer des moeurs extrêmes (comme l'obligation d'être du troisième genre) qu'ils ne veulent pas, et cela vaut pour la Russie aussi.
Lucien-Samir Arezki Oulahbib pour agoravox :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... ays-139501
