Forum des ex-musulmans orthodoxes

phil29 a écrit :.
Je serai de connaitre tes références à toi....

Voyons phil tu ne connais pas ses références ?!!? Il n y en a pas 36

2[30] Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges: "Je vais établir sur la terre un vicaire "Khalifa". Ils dirent: "Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier?" - Il dit: "En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas!".
[31] Et Il apprit à Adam tous les noms (de toutes choses), puis Il les présenta aux Anges et dit: "Informez-Moi des noms de ceux-là, si vous êtes véridiques!" (dans votre prétention que vous êtes plus méritants qu'Adam).
[32] - Ils dirent: "Gloire à Toi! Nous n'avons de savoir que ce que Tu nous a appris. Certes c'est Toi l'Omniscient, le Sage".
[33] Il dit: "Ô Adam, informe-les de ces noms;" Puis quand celui-ci les eut informés de ces noms, Allah dit: "Ne vous ai-Je pas dit que Je connais les mystères des cieux et de la terre, et que Je sais ce que vous divulguez et ce que vous cachez?"
[34] Et lorsque Nous demandâmes aux Anges de se prosterner devant Adam, ils se prosternèrent à l'exception de 'Iblis qui refusa, s'enfla d'orgueil et fut parmi les infidèles.
[35] Et Nous dîmes: "Ô Adam, habite le Paradis toi et ton épouse, et nourrissez-vous-en de partout à votre guise; mais n'approchez pas de l'arbre que voici: sinon vous seriez du nombre des injustes".
[36] Peu de temps après, Satan les fit glisser de là et les fit sortir du lieu où ils étaient. Et Nous dîmes: "Descendez (du Paradis); ennemis les uns des autres. Et pour vous il y aura une demeure sur la terre, et un usufruit pour un temps.
[37] Puis Adam reçut de son Seigneur des paroles, et Allah agréa son repentir car c'est Lui certes, le Repentant, le Miséricordieux.
[38] Nous dîmes: "Descendez d'ici, vous tous! Toutes les fois que Je vous enverrai un guide, ceux qui (le) suivront n'auront rien à craindre et ne seront point affligés".
[39] Et ceux qui ne croient pas (à nos messagers) et traitent de mensonge Nos révélations, ceux-là sont les gens du Feu où ils demeureront éternellement.

Et pour ceux qui veulent en savoir plus sur notre ancètre mythique:

D'après 'Abû Hurayra (qu'Allah soit satisfait de lui),
le Prophète (pbAsl) a dit: Allah –qu’Il soit Loué et Exalté- a créé Adam sur Sa propre image, avec une taille élevée de soixante coudées. Quand Il l’a créé, il lui a dit: "Va auprès de ce groupe d'Anges, tu les trouveras assis, salue les et écoute la formule dont ils se serviront pour te répondre, car elle sera la formule de salutation dont vous vous servirez, toi et ta postérité". Il alla alors les trouver et leur dit: "La paix soit sur vous!". - "La paix soit sur toi, répondirent-ils, ainsi que la miséricorde d'Allah!". Ils ajoutèrent donc ces mots: "ainsi que la miséricorde d'Allah". Ainsi, tous ceux qui entreront au Paradis, auront la forme qu'avait Adam et seront longs de soixante coudées, bien que jusqu'ici la stature des hommes n'ait cessé d'aller en diminuant.

Sahîh de Muslim : 5075

Soixante coudée = 30 mètres

Avec une taille pareille c'est un jeu d'enfant pour le retrouver. J'espère qu'un jour les saouds se décideront a autoriser les fouilles archéologiques

phil29 a écrit :Bonjour à tous;
Je ne puis que plussoyer aux propos de goul...
Cette idée de "race", ce concept est né bien avant Darwin. C'est en 1684 que le médecin français François Bernier fut le premier à imaginer qu’il existait plusieurs races d’hommes avec une méthode de classification très simple : à chaque continent son type d’homme.
Cette (fausse) théorie à eut la vie très dure très longtemps; concernant le fait du racisme envers les personnes de couleurs, la aussi il existait bien avant Darwin. Par exemple, c'est en s'appuyant sur la bible que certains ont prétendus affirmer la suprématie de la race blanche et justifier l'esclavage des noirs (les fils de Cham). Le commerce triangulaire a eut lieu bien avant Darwin.
Enfin, concernant Hitler, il a appuyé ses délires sur le folklore germanique et non sur les travaux de Darwin....
Au contraire, l'étude de l'évolution des espèces a permis de tordre le cou à toute ses superstitions hérité de l'obscurantisme religieux. De l'étude de l'évolution de l'espèce humaine, il ressort que sur un plan physiologique qu'UNE SEULE ESPECE d'homme sur terre actuellement: l'HOMO SAPIENS.

Les études génétiques démontrent que l'espèce humaine a une origine récente : il y a de très faibles variations génétiques entre les différentes populations humaines.
Pour illustrer cette petite différenciation, on peut comparer deux chimpanzés (pris au hasard) et deux humains. Les chimpanzés présentent plus de différences génétiques que les 2 humains entre eux... Leurs origines sont donc plus anciennes que la nôtre... (voir dossier Homme-singe)
Le nombre de gènes est sans rapport avec la taille ou l'importance que nous accordons à une espèce : 14 000 pour la mouche Drosophile et... 30 à 40 000 pour l'Homo sapiens...

http://www.hominides.com/html/dossiers/race.html

Abouadam a écrit:
Merci de vos propositions, mais j'ai assez lu de contes dans mon enfance pour être saturé.

Mon pauvre petit Abou machin, l'étude de l'évolution n'est pas issu des délires d'un illétré mais d'intuition géniale confirmé par l'ensemble des découvertes scientifique.
Les liens que je t'ai mis sont ceux d'instituts scientifiques sérieux et mondialement réputé comme le CNRS et de chercheurs reconnus comme Yves Coppens, le codécouvreur de LUCY, le premier australopithèque connu, un de nos ancêtres....
Je serai de connaitre tes références à toi....

Les adeptes de la secte du pere-grimace ont dit la messe, les textes ont étés dits , le ton etait solonnel.

Ca y est ? c'est finit ?

Vous m'apportez quoi de nouveau ? notre decouverte Lucy en fin celle que s'est appropriée notre secte pour ses interets ideologiques ?

Votre messe à la gloire de Mr Coppens peut paraitre parole d'evangile pour vous.

Mais pour qqun qui raisonne il ne sagit qu'une des théories à mettre dans le chapeau du lapin, vous savez ce magicien charlatan qui a partir d'elements crée une representation au public : un artifice .

Votre dogme n'est qu'une representation d'un elements osseux.

L'element osseux certes existe mais la representation batie autour reste une théorie .

En fait il est malhonnête de votre part s'approprier une decouverte achéologique et de mélanger les faits experimentaux et les histoires d'alice aux pays des merveilles : cela sert à tromper les gens.

Le fait de mélanger des faits scientifiques et des contes et dire voyez la science prouve mes contes de fées n'est pas une procédé scientifique digne de ec cnom.

Il est necessaire de dissiquer un à un les faits scientifiques et les interpretations/inventions/contes des hommes.Une fois ce travail effectuer ont on peut discuter surt les elements de faits.

Ces histoires ne representent qu'une opinion subjective basée sur des axiomes non prouvés , une methodologie qui émet des hypothèses puis un jour se retrouve de nouveau devant des contradictions, cela ne pourrait se prévaloir de vérité scientifique.

C'est de la malhonneteté intellectuelle encore une fois que de faire passer une simple théorie sectaire comme La reprensentation unique d'une découverte scientifique.

La science été pris en otage par cette secte qui considèrent les interpretations de nos gourous comme Parole Sanctifiée.

Votre prophete qui vous revele Sa nouvelle revelation (qui contredit La precedente en passant) n'est qu'un acteur d'une série feuilleton qui n'en finit pas de se contredire successivement d'un épisode à un autre.

A chaque fin d'épisode on oublie ce que l'on a affirmer pour ressortir de nouvelles histoires. C'est bon pour le commerce et ca permet au spectateur d'être fidèle , le suspens rend fidèle.

Depuis la decouverte de notre Lucy les théories les plus loufouques ont étés proférées en pompe comme vérité et bien sûr une à une elles ont étés contredites par d'autres mais dans le silence des coulisses.

Bon maintenant on reste plus prudent, certes seuls les adeptes osent y croire encore malgré que leur gourous ont perdus toute certitude.

Toutes vos eculubrations encore une fois ne sont qu'un procédé malhonnête un feuilleton qui n'en finit pas de nous ennuyer, de nous fatiguer,de nous tromper : celle d'une secte qui se fait passer pour la voix scientifique.

Alors svp séparer les faits des histoires inventées dans un premier temps ensuite on pourra peut être parler de science et non de contes de fées.

Bon je me lance, comme pour faire comprendre quelque chose , il est plus facile de le démontrer avec des exemples, faisons de la science appliquée, AbouAdam.

Prenons un exemple concret, actuel, facilement vérifiable mais pour celà AbouAdam vous devez jouer le jeu.
Dites moi la différence Physique qu'il existe entre un Pouillot Fitis (Phylloscopus trochikus) et un Pouillot Véloce (Phylloscopus collybita).
Il sagit d'oiseaux, faites une petite recherche sur le net.

Ensuite posez-vous les questions suivantes:

Comment celà ce fait-il que ces oiseaux trés semblablent, (a t-elle point que pour les différencier, il faut déterminer leur habitat et/ou leur chant...même pour un ornithologue expérimenté) sont des espéces complétement différente?

Comment ce fait-il qu'ils soient si ressemblant, et qu'il est impossible qu'ils s'hybrident entre eux?

Et surtout Pourquoi celà est-il ?

j'attend votre théorie.

Ben dès que l'on améne des exemples concrets , il n'y a plus personne
C'est beau d'avoir une théorie mais encore faut-il ne pas avoir peur de la frotter au réel AbouAdam.

C'est pas marqué dans le coran, ni sur ces forums...il peut pas savoir ^^

Erf mon intervention, à fait fuire tout le monde moi qui croyait, aprés 15 jours sans venir, avoir une petite réponse ...