Page 13 sur 13
Re: Comment définiriez vous l'univers
Publié : dim. 4 févr. 2018 01:59
par nexus
Oui il semble, c'est une simulation informatique .
Re: Comment définiriez vous l'univers
Publié : lun. 5 févr. 2018 02:10
par nexus
Re: Comment définiriez vous l'univers
Publié : dim. 3 févr. 2019 00:54
par nexus
Intéréssant .
Le Big Bang est une singularité souvent décrite comme incarnant l'origine de l'univers mais il est possible qu'il ne soit qu'un épisode de son existence. Futura-Sciences est parti à la rencontre d'Étienne Klein, physicien, afin de savoir si quelque chose aurait pu le précéder.
https://www.futura-sciences.com/science ... bang-3231/
Re: Comment définiriez vous l'univers
Publié : dim. 3 févr. 2019 22:00
par spin
nexus a écrit : dim. 3 févr. 2019 00:54Le Big Bang est une singularité souvent décrite comme incarnant l'origine de l'univers mais il est possible qu'il ne soit qu'un épisode de son existence. Futura-Sciences est parti à la rencontre d'Étienne Klein, physicien, afin de savoir si quelque chose aurait pu le précéder.
https://www.futura-sciences.com/science ... bang-3231/
http://www.alterinfo.net/La-theorie-du- ... 61883.html (NB ce site n'est pas clair globalement, mais en l'occurrence il reprend une info qui semble solide, il y a bien des contestataires du Big Bang, et ils ont des arguments).
Extraits :
"
De plus, la théorie du big bang ne peut donner aucune prédictions quantitatives qui auraient été vérifiées ensuite par l’observation. Les succès clâmés par les supporteurs de la théorie consiste en l’habileté à faire coïncider rétrospectivement des observations avec un nombre augmentant sans cesse de paramètres ajustables, de la même façon dont la vieille cosmologie de Ptolémée qui voyait la Terre comme centre de l’univers, avait besoin de plusieurs couches d’épicycles".
"
Même les observations sont maintenant interprétées à travers ce filtre biaisé et jugées justes ou fausses en fonction de si elles supportent la théorie du big bang ou pas. Il y a beaucoup de données contradictoires sur le redshift,, les abondances de lithium et d’hélium, la distribution des galaxies, entre autres sujets, qui sont soit ignorées, soit tournées en ridicule. Ceci est le reflet d’une mentalité dogmatique croissante qui est totalement étrangère à l’esprit de la recherche scientifique libre".
Un article significatif cité dans les commentaires :
https://arxiv.org/pdf/1204.3924v1.pdf (des astronomes chiliens de haut niveau avouent n'avoir pas pu déceler de matière noire dans notre galaxie... et semblent très gênés parce que le Big Bang suppose beaucoup, beaucoup de matière noire.
Re: Comment définiriez vous l'univers
Publié : sam. 23 févr. 2019 15:23
par nexus
Oui il faut de de la matière noire dans les modèles cosmologiques pour pouvoir expliquer l'augmentation de l'accélération imprevue de l'expansion entre galaxies et de l'univers .
La communauté astronomique cherche cette matière noire et semble l'avoir aperçue dans le halo de certaines galaxies ?
Tout cela reste a confirmer de manière irréfutable .
Oui le BiG Bang est une théorie et comme telle elle doit être prouvée de manière irréfutable .
Une chose est sure personne ne sait au- delà du mur de Planck pour l'origine de l'univers . Possible que personne ne sache un jour a moins de faire des progrès fantastiques en technologie ? Pas gagné non plus !
Pour sa taille et autres explications voir dans ce lien .
https://www.futura-sciences.com/science ... vers-3424/