Occidentalis-Franche Echos, même combat, celui de l'étranger

[koala]

putain le boulet.

Je quote sur un thème spécifique à l’intérieur d’un fil, et tu viens te mêler de la manière dont je peux ou pas intervenir dans une discussion, et me donner des leçons sur ma liberté d’expression et de quoi je peux avoir envie de venir discuter ou pas dans un fil ? joliiiii…

il faut, je dois, nous devons, nous aligner sur un thème précis dans chaque discussion, c’est le monsieur qui vous le dit, et si vous ne faites pas comme le monsieur vous le dit, si vous osez vous questionner en parallèle parce que ça vous plaît et que vous en avez envie, il va venir vous enfermer la tête… vous demander de justifier pourquoi vous ne faites pas comme il se doit... c’est un libertaire on vous dit, un vrai de vrai : Alignez-vous, rien ne doit dépasser, sinon le monsieur va venir vous faire des leçons de savoir penser, car c'est un vrai gourou révélé : IL SAIT MIEUX


mmm….Tu es un monstrueux liberticide qui cherche à imposer sa dictature des idées à tout bout de champ, avec une agressivité permanente quand tu n’est pas insultant gratuitement, avec une attaque sur la personne permanente, et une rigidité de ta pensée permanente, où chacun doit marcher dans ton rang, je te l’ai dit, au pas de l’oie, Heil Fabula, heil lemanlake !! C’est tout toi un gros mollah athée de merde.

Tu me réponds à 3 heures du mat’ alors que tu fus connecté toute la journée précédente…yesss… tu parles de ta femme à plusieurs reprises dans tes posts ... putain, mais qu’est ce qu’on en a à battre de ta meuf et de tes gosses et de tes pampers, gros beauf que tu es !!
Sinon j’ai pas l’impression qu’elle passe son temps à t’astiquer la nouille…on la comprend… ça donne pas franchement envie... pourtant tu serais moins hystérique et obsessionnel, chiiri… et surtout pas connecté autant… pas de doute, je comprends ton problème… mais c’est ta faute mon chou, t’es un mauvais coup c’est sûr, certainement éjaculateur précoce pour transpirer ta haine de l’autre et la projeter à tout bout de champ à ce point … d’ailleurs, pas pour rien que tu t’occupes de putes dans ton asso, joli transfert…elles te font gratos et tu leur dis que c’est pour leur bien, je suppose. C’est tout toi : un gros facho puant.
POUAHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!

Envers moi c’est pas de l’amour, c’est de la rage… comme on l'a vu, tu m'aimes, et t’arrives pas à me cerner, je te fais tripper… wouahaha qu’est ce que tu pues… et encore on est dans le virtuel… une chance pour moi, j’aurai ce gros tas de graisse et de merde sur le dos qui me harcèlerait avec son tactile bien dégueulasse… à l’image de ce que tu as dans le miasme puant qui te sert de cerveau et que tu déballes dans le virtuel : du pus et de la chiasse.

Continue, c’est la seule manière pour montrer qui tu es et qui se cache derrière ton asso, sous des soi-disant idées humanistes et libertaires, c’est parfait, montre encore, montre bien.

[meteo]

Quand même c'est bizzare. Avoir une femme, des enfants, un métier, et être autant sur le net :? ...

[Alice]

Mon athéisme n’a pas de problème avec les autres croyances, chacun est libre à croire à ce qu’il veut, mais on n’a pas le droit de menacer autant ma vie suite à mon athéisme… je suis un athée d’origine musulmane qui n’a absolument rien avec l’athéisme matérialiste individualiste d’origine judéo-chrétienne. En plus c’est normal que chacun a sa propre expérience, ce n’est pas nécessaire qu’on soit tous pareil, c’est cela le droit à la différence

Heu, c'est juste pour te dire que je suis gênée par cette expression :
"athée matérialiste individualiste d’origine judéo-chrétienne"
parce que tu n'as pas du tout l'air de te rendre compte que tu reprends des qualificatifs négatifs (matérialiste et individualiste) des croyants (spécialement musulmans).

Je devrais m'en foutre car je me définis comme agnostique, mais bon quand un athée rajoute des termes plutôt utilisés par les croyants intégristes pour qualifier des athées d'autres origines, j'ai l'impression qu'il tend le bâton pour que ces autres athées se fassent battre.

Un athée d'origine musulmane aurait le privilège d'être "spirituel" (pour être en opposition avec "matérialiste") et "altruiste" (pour être en opposition avec "individualiste") ? Qu'il a gardé de sa culture d'origine ces immenses qualités que seraient l'altruisme et la spiritualité, privilège des d'origine musulmane ????

Je veux pas que tu crois que je flique tes expressions, mais je veux juste dire qu'il faut veiller à ne pas réutiliser des clichés utilisés par les intégristes. Je te rappelle que ce sont eux qui prétendent que les kouffar sont diaboliques car individualistes et matérialistes. La façon dont tu t'exprimes donne l'impression que tu entérines ces qualificatifs (à moins que tu ne précises que pour toi individualité et matérialisme sont des qualités - pour moi ce ne sont pas des défauts en tout cas, j'ai déjà étendu le sens de matériel à météo sur aime, et pour ce qui est de l'individualité, j'apprécie les idées de valeur d'une personne, un être humain, et je ne vois pas en quoi c'est forcément annonciateur d'égoïsme).

Enfin, je veux juste dire qu'il faut dépoussiérer, même dans ton vocabulaire tout ce qui a trait à des préjugés comme "athées roumis qui seraient forcément matérialistes (sous-entendu obsédés par l'accumulation de biens) et individualistes (sous-entendu égoïstes)".

Alice

[koala]

Que t'aies rien dans le plot ça me dérange pas du tout, je trempe mon biscuit partout avec plaisir. Donc c'est quand tu veux Koala, on négocie.
Mais je veux une photo de toi d'abord, hé ho, c'est pour évaluer la marchandise. J'aime pas trop les mauvaises surprises ni les paquets d'os.

Et l’Ôotre…
wouahahahahaaha !!!!!

Négocier quoi avec un putanier ambulant, potentiellement sidaïque et certainement éjaculateur précoce avec sa petite bite mollassonne pour clore le carnaval ?.. cauchemardesque le mec, de pied en cap.

Allez, t’es OUT. Moi mon truc c’est les beaux bruns cérébraux bien virils, pas les lavettes impuissantes et obsessionnelles où je te classe. Dommage pour toi mon petit cœur, j’ai exactement les arrondis que tu aimes aux endroits où ils doivent se trouver… Au fait il est où orangino hors virtuel ? (je suis certaine que c’est un orangino rooouge, sinon pourquoi serait-il aussi mééééchhaaaaaaaaaaaaaaaaaannttt ????? j’adore, redis-lui, j’irais bien me secouer la pulpe avec un orangino pareil...

Toi, le grand con, dégage.

Ps1 pour les connections, tu passes ta vie sur le net, c’est pas le marquage de tes pseudos que je piste (toujours ton ego qui te fait des farces, chéri, arrête un peu de te prendre pour un dieu, ça la fout mal pour un athée), mais chacun peut voir tes postings partout, et à longueur de journées. Enfin bref, ta vie une fois encore, on s’en tape.

ps2 : putain mais en quoi ça vous dérange que lkm voit son athéisme comme il le voit ??? toujours et encore cette obsession à vouloir mettre les gens dans des cases et comme toi tu l'entends... le colonialisme intellectuel, c'est de l'atavisme ou quoi ??

[aurelien]

WAW ! Pour répondre à la question de Nobel, je me suis promené au Texas, et en Pologne, je peux vous dire que le Tshirt, je préfèrerais largement le mettre en Turquie !!!!!!!!!!!

D'ailleurs y'a un site texan athée trés bien et ils sont vachement actifs, c'est pas pour rien... là bas t'as une église à tous les coins de rue et je rappelle qu'aucun pays au monde n'a pour devise : IN GOD WE TRUST !!!

[Alice]

WAW ! Pour répondre à la question de Nobel, je me suis promené au Texas, et en Pologne, je peux vous dire que le Tshirt, je préfèrerais largement le mettre en Turquie !

J'ai pas suivi, tu avais inscrit quoi sur ton tee-shirt ?

Alice

[koala]

C'est bien raf, tu vois, ça commence à rentrer...




Dommage que tu n’aies pas réalisé plus tôt que je te dominais, mon Ange, ça t’aurait évité de péter les plombs et passer pour un gros con vicelard comme tu t’es si bien déversé plus haut, et ailleurs…

Tu pourrais au moins dire merci, mais tu vois, t’es même pas assez éduqué pour ça… tout à jeter chez toi.
Y’a vraiment de quoi faire un procès à ta mère.

[arti13]

Moi je trouve que ces sites ne sont pas racistes en soi. Ensuite on y trouve de tout. Déjà les rédacteurs sont très différents les uns des autres. Certains sont extrêmement bien informés sur l'islam et n'ont rien de raciste. Il y en a d'autres que j'approuve moins. Pour les commentaires c'est encore plus hétérogène. Certains sont particulièrement humanistes et donc logiquement islamophobes, d'autres sont nationalistes sans être racistes, d'autres encore sont racistes, hélas. Enfin chacun est responsable de ses commentaires, ça n'engage pas le site.

T'es pas tres à meme de parler de cela météo tu postais sur occidentalis (juin 2005) et sur islam-danger, il ne fait aucun doute que ces sites mélangeaient racismes, critique des islamistes, islam et musulmans tout court tout le monde était dans le meme panier.

[jojo_le_canard]

Ouais c'est clair que j'ai fait un tour sur quelques un de ces sites et que c'est pas super encourageant.

Ca commence gentiment avec des critiques précises et des citations etc et puis on tombe sur un article qui glorifie la superbe intervention américaine en Irak pour combattre Al quaida.

Typiquement le genre de site qui tient à former deux camps bien distincts.

Je trouve qu'un petit commentaire bref sous le lien ne peut pas faire de mal. Par contre avoir des liens vers les extrémistes (y compris musulmans) c'est instructif et donc aps à censurer à mon avis.

[nanou]

jojo le canard..

L'ambiance dans ce genre de site est franchement limite je trouve.
on va glorifier la guerre en irak juste parce que l'ennemi est arabe et ou musulman et pas parcequ'ils sont d'accord avec les US.

l'ennemi de mon ennemi est mon ami...

C'est exactement ce que font certains musulmans qu'ils combattent.on voit tout du meme angle, comme certains musulmans vont te rabacher des horreurs commises par les americains ou occidentaux en general.
Les uns en ce moment parleraient du pauvre prof de philo (ce n'est pas ironique) menacé de mort et les autres parleraient du document de la BBC qui dit que le vatican a etouffé des cas de pedophilie.

Bref cela reste pour un public averti comme les sites islamistes.
la censure ne sert pas à grand chose à part leur donner l'impression qu'ils sont victimes d'un complot du à l'invasion arabo-musulmane qui veut les empecher de parler.

[jojo_le_canard]

Oui c'est tout à fait ce que j'ai dit il me semble
(en plus précis et mieux expliqué certes )

[nanou]

Oui c'est tout à fait ce que j'ai dit il me semble
(en plus précis et mieux expliqué certes )

oh m'excuse de repeter..c'est juste pour avoir le dernier mot

[Avekha]

Voilà encore un site dans la même mouvance de l'extrême droite que France-Echos et Coranix. Y écrivent des salauds comme Denis Greslin, des personnes du Bloc identitaire ou de la Jeunesse Identitaire. maxime Brunerie qui avait tenté d'assassiner Chirac provenait de cette mouvance là !
Il n'y a aucun hasard dans les liens internet lorsque vous allez sur ces sites. Et ceux qui se disent innocents mais qui continuent à propager cette haine en mettant leurs liens, sont ou de sombres idiots (mais je ne le crois pas une seconde !) ou d'accord pour éradiquer par tous les moyens une certaine population. D'ailleurs on y trouve un plaidoyer pour G. Bush dans "contrelislam.org" avec une analyse politique pitoyable mélangeant l'Irak et Al Quaida, la nature de la guerre contre l'Irak.
Bref, une propagande guerrière à destination de cerveaux déjà bien entamés et conquis à l'avance pour qui tous les musulmans sont responsables des maux des "occidentaux".
C'est le niveau zéro de l'analyse politique mais à un très niveau de haine contre des peuples.
A gerber mais surtout à dénoncer !!!!!!!!!!!

Je conseille à tous d'aller jeter un coup d'oeil au rapport de la Commission des Droits de l'Homme qui a répertorié l'internet raciste en langue française: http://www.commission-droits-homme.fr/t ... ciste.html
Vous y trouverez biensûr:
Bloc identitaire
France Echos
Islam Danger
Contre islam
Jeunesses-identitaires
Les identitaires
Libre journal de la France courtoise
OAS organisation anti sniper
Occidentalis
Sos France

Petit exemple de ce qu'on peut y trouver comme lien entre ces différents sites(Occidentalis, France-Echos, Coranix, Islam Danger, Bloc Identitaire)

Une hiérarchisation tactique des racismes :

La nébuleuse SOS racaille procède à une inversion de la hiérarchisation des racismes établie par les identitaires et les nationalistes révolutionnaires.

Ces derniers, on a pu le constater, manifestent un antisémitisme qui les conduit à soutenir le peuple palestinien sachant qu’il s’agit là d’un soutien de circonstance et tactique. C’est le même choix qu’opère la mouvance sos-racaille mais en inversant la hiérarchisation des racismes de la mouvance identitaire. L’ensemble des éditeurs des sites concernés se découvre en effet un intérêt soudain et bien suspect pour Israël tout en développant un racisme anti-arabe viscéral.

Ce qui n’exclut pas certaines argumentations tendancieuses qui laissent entendre que les intéressés n’ont pas renoncé à l’antisémitisme traditionnel de l’extrême droite. Ainsi l’animateur du site d’extrême droite OCCIDENTALIS, qui fut l’un des principaux acteurs du site raciste sos-racaille, oppose les juifs d’Israël à ceux de France soupçonnés d’opérer une mainmise sur les médias, l’art et la culture, et d’avoir favorisé une immigration qu’il dénonce. Le responsable de Sos-France formule, dans les termes suivants, à peu prêt la même chose sur son site le 25/04/2004: " La sirène du souvenir : Hommage aux juifs d’Israël J'ai bien dis, aux juifs d'Israël et non à ceux de France réfugiés lâchement sous la bannière de la Licra complice du MRAP et des biens pensants. "

Il y a matière à réfléchir et à se poser des questions !

.... ... :mad:

[Slimane]

Je vais mettre mon petit grain de sel même si c'est un topic ouvert il y a longtemps.

Déjà je crois qu'il faut faire une différence entre Nationaliste et Patriote...
Celon moi un Patriote est quelqu'un qui est fiers d'être...
Alors qu'un Nationaliste est quelqu'un qui se croit supérieur à...

Sur le fait de mettre des liens vers ces sites , je ne suis pas contre, celà permet de voire par sois-même, et le meilleur moyen de contre-carrer son opposant est de connaître comment il réfléchit et comment il marche.

Maintenant sur ce que je ne suis pas d'accord, c'est de dire qu'ils "protègent" l'identitées de leur pays.
Ils protégent surement leur vision , mais ils n'incarnent pas la réalité , et les valeurs de leur pays. La plus part , rejete même catégoriquement ce que la France revendique ( les droits de l'hommes, la liberté, l'égalité...) allant même jusqu'au négacionisme ( de la shoa...) ils jouent sur la peur des gens ( l'islamisation) avec des discourts populistes.
Ils utilisent l'actualité pour mieux controler, ils opposent des arguments qui n'ont pas a l'être ( exemple: opposé le racisme anti arabe/ noir contre le racisme anti-blanc).
Et certains n'ésitent pas à ce revendiquer national-socialiste, Nazi... un comble pour des personnes qui disent représenter leur pays dont, apparement, ils ne doivent pas connaître l'histoire.