privighost a écrit :
Socrate est vraiment trop fort pour demonter les autres...par contre il se fait demonter par une femme (me rapel plus du nom) sur l'amour et sa philosophie
Tu parles de la prêtresse de Mantinée, Teotime?
C'était en fait une allégorie, la pretresse de Mantinee représente en fait les pythagoriciens, on le voit bien dans son discours ( l'initiation est clairement pythagoricienne).
Ce passage est mis là, c'est pour montrer que Socrate à quand même reçu l'enseignement des Pythagoriciens, et qu'il en tire quelques idées ( Théorie des chiffres= Théorie des Idées), mais c'est vrai que à un moment elle dit " attention Socrate! jusque ici tu as suivi, mais je ne sais pas si tu vas suivre maintenant", parce que en fait, elle expose la Contemplation ( ne faire qu'un avec l'objet) que moi-même je ne comprends pas trop, enfin si, je comprends plus ou moins le principe, mais j'ai du mal à la visualiser...
Idem pour la life de moise, sur celle de sargon d'akkad...
Tu lit l'exode, tu vois ' esclave' 'hébreux" "egypte", et tu sais déjà que c'est faux...
4 x 4 = 16 ... cela c'est un peu mieux
Hé bien, 4x4= 16 est faux, en soit, car tu use de logique aristotélicienne, c-a-d, que tu vas supposer que les Chiffres sont comme les idées de Platon: Absolu et Eternel ( c-a-d sans action du temps). Or je connais rien dans ce monde qui est éternel et absolu, prenons par exemple une cellule,
par mitose, elle peut se diviser en deux cellules, donc 1=2, mais si c'est une cellule germinale, par méiose 1=4, c'est le plus grand défaut de la logique aristotélicienne avec le tiers exclu: nier l'effet du temps.
Et puis les maths sont remplis de paradoxes, j'ai fait aussi un bac scientifique ( et ca m'a pas empêché de faire des études littéraires

), tu te souviens des intégrales, des intégrations, tout cela?
Le principe est d'ajouter une une infinité de petites longueurs ( calcul infinitésimal), tu sais comme moi qu'il existe des intégrales plus grandes que d'autres, or c'est un paradoxe! Explique-moi, comment, une somme d'une INFINITE de longueurs peut-être plus grande qu'une autre somme d'INFINITE de longueurs? C'est complètement illogique!
Leibniz l'avait d'ailleurs consigné dans ses écrits: " Ca marche, c'est complètement illogique, mais ca marche!", donc en fait, mes maths eux-même ne sont même pas logiques, d'ailleurs le maitre mot des mathématiciens est " Calcule, et tais-toi!".