Forum des ex-musulmans orthodoxes

.... aussi tu as oublie que tu es un grand mounafiqu(kaddab

aussi tu as oublie que tu es un grand raciste

Le wahabbisme une secte raciste.

Le wahhabisme, négation de l’islam
Mezri Haddad philosophe, membre du Daedalos Institute of Geopolitics (Chypre).
QUOTIDIEN : jeudi 21 février 2008
D’un point de vue politique, le discours présidentiel à Riyad est justifiable. D’un point de vue éthique, la foi de Sarkozy dans le changement au sein de ce royaume est louable. Mais croire à une contribution saoudienne dans l’élaboration d’une «politique de civilisation» à même de provoquer une sécularisation au cœur de l’islam est une pure et funeste chimère. Et pour cause : on ne peut pas être et avoir été. L’Arabie Saoudite a été le principal financier des mouvements intégristes dans le monde. Il est vrai qu’elle était en parfaite osmose avec les intérêts géopolitiques américains. C’est le traumatisme du 11 septembre 2001 qui a infirmé ces choix stratégiques que les Etats-Unis ont faits bien avant l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS. Sous l’influence pernicieuse de la monarchie saoudienne, les dirigeants américains ont, en effet, longtemps soutenu l’islamisme comme alternative aux régimes arabes postcoloniaux. La prise de pouvoir par les talibans en Afghanistan était une victoire de l’idéologie saoudienne, un succès de la logistique pakistanaise et la consécration de la stratégie américaine. L’attaque du 11 Septembre a changé toute la donne. Mais, par on ne sait quelle ruse de l’Histoire, plutôt que d’amorcer le déclin de cette monarchie qui incarne ce qu’il y a de plus rétrograde dans l’islam, ces événements ont donné une nouvelle vie au régime saoudien. Les wahhabites doivent au fond remercier leur compatriote et disciple Ben Laden. Pour la simple raison que, comparé à la barbarie et au nihilisme d’Al-Qaeda, la théocratie wahhabite fait maintenant figure de régime modéré. Or toutes les tendances de l’islamisme ont les mêmes maîtres à penser, les mêmes dogmes (l’islam est religion et politique, le jihad et le martyr sont un devoir religieux…) et les mêmes objectifs : éradiquer les apostats (musulmans), combattre les mécréants (juifs et chrétiens), établir une théocratie coranique. «La politique de civilisation, c’est ce que font tous ceux qui œuvrent pour un islam ouvert, un islam qui se souvient des siècles où il était le symbole de l’ouverture et de la tolérance… C’est ce que fait l’Arabie Saoudite», disait Nicolas Sarkozy dans son discours de Riyad.

Bien au contraire, dès sa naissance en 1932, la monarchie saoudienne a effacé quatorze siècles de civilisation, a cultivé et propagé partout dans le monde un islam sectaire, sclérosé, intolérant et des plus fanatiques. C’est une erreur de prendre les dernières réformettes de cette monarchie pour des réformes stratégiques et structurelles. Ces mesures cosmétiques ont été entreprises sous la panique à l’idée d’être le maillon faible du «Grand Moyen-Orient démocratique» décrété par Bush. C’était un analgésique pour calmer le Léviathan très en colère après les attentats du 11 Septembre - dont le cerveau était Ben Laden, un proche de l’oligarchie régnante, et la majorité des terroristes, des sujets saoudiens. Cette oligarchie n’est d’ailleurs pas dupe. A la moindre réforme profonde - comme celle, primordiale, des manuels scolaires -, c’est tout l’édifice saoudien qui menacera de s’écrouler à moyen terme. Il est par conséquent évident que la France, qui souhaite moderniser l’islam, ne peut pas établir une alliance «civilisationnelle» avec une Arabie wahhabite qui n’a jamais abandonné le rêve insensé d’islamiser la modernité. C’est une illusion de considérer ce pays comme représentatif des musulmans dans le monde, encore moins comme figure emblématique de l’islam sunnite. Certes, le pays abrite les lieux saints de l’islam, mais il n’incarne pas pour autant l’islam quiétiste et spirituel pratiqué par la majorité des musulmans. La religion de l’Arabie Saoudite n’est guère l’islam mais le wahhabisme, une secte hérétique déguisée en orthodoxie islamique, dont Ben Laden est le pur produit. Né d’une rencontre, en 1745, entre un prédicateur inculte et illuminé - Muhammad ibn Abd al-Wahhab (1703-1792) - et un chef de guerre impitoyable et ambitieux - Muhammad ibn Saoud (1705-1765) -, le wahhabisme a été d’emblée combattu par les plus grandes autorités islamiques du Caire, d’Istanbul, de Damas, de Bagdad, de Tunis et de Fès.

La réforme (religieuse) du wahhabisme est impossible et même absurde. Penser le contraire, c’est admettre implicitement que le wahhabisme puisse être l’une des expressions de l’islam. Or le wahhabisme, c’est la négation même de l’islam, c’est la nécrose de la civilisation islamique. Ce n’est pas de l’Orient arabe, encore moins de l’Arabie Saoudite, que sortira un islam des Lumières, mais de l’Occident arabe, de ce Maghreb qui a enfanté Ibn Khaldun et Averroès, le dernier philosophe né en terre d’islam.

Il est noble de croire, comme Nicolas Sarkozy, à une possible évolution de l’Arabie Saoudite vers la modernité. Le problème, c’est que l’un des dogmes constitutifs du wahhabisme est précisément le rejet du changement, considéré comme une injonction coranique. Il faut donc abolir le wahhabisme. Sans lui, l’Arabie Saoudite pourrait évoluer et se réformer. Mais sans le wahhabisme, y aurait-il encore une Arabie Saoudite ?



http://www.liberation.fr/rebonds/311315.FR.php
© Libération

adorerdieu a écrit :

.... aussi tu as oublie que tu es un grand mounafiqu(kaddab

aussi tu as oublie que tu es un grand raciste

........
.......
.......je ne savais pas que je suis un grand raciste.... j'ais penssé que je suis un p-tit raciste dans ce monde. ... .tu as oublie le racisme des arabes... .on plus tu prend la place de moustic le mounafiqu pour repondre est ce que tu es dans le meme parti de moustic (harrakat ennifaqu w echiquaqu fi bilad elwauwaqu). ... .peut etre lui le first cheikh et toi le deusieme. .... .

Qui n'aime pas l'islam est raciste et islamophobe.

Georges a écrit :Qui n'aime pas l'islam est raciste et islamophobe.

et qui n'aime pas les 3r.... .

Georges a écrit :Qui n'aime pas l'islam est raciste et islamophobe.

Non Yor n'aime pas les arabes

par contre il aime bien les français qui ont torturé, violé, spolié, asservi ses aïeuls

mystic a écrit :

Georges a écrit :Qui n'aime pas l'islam est raciste et islamophobe.

Non Yor n'aime pas les arabes

par contre il aime bien les français qui ont torturé, violé, spolié, asservi ses aïeuls

moustic ..je suis d'une famille qui a lutter contre la colonisation pere et mere... .j'ais des activities dans ce sens.... .j'ais rien contre les francais sauf qui a participer a la colonisation ou qui dit que la colonisation est positive (comme les gens qui declarent la loi de 23fivrier. .... .la colonisation n'a rien de bienfait chez nous meme les arabes(foutouhates) pour moi est menssonge pour cacher le vrais visage de leur colonisation... .
j'ais des amis arabes comme j'ais des amis francais.... .mon je n'aime pas les arabes du golf(qui met le zero sur leur tete). .... .donne moi une seule preuve du bienfait de ces arabes surtou arabes musilmans et je serais tres connaissant . .... .dit moi le nom d'un savant dans le mathematique ou chemie ou medcine ou geologie.... arab...je suis sur tu ne trouvera pas...par contre tu trouve des milliers dans la poesie ou religion...par ce que les arabes tiens b-coup a dire et ne pas faire. .... .
toi aussi moustic tu dis et tu ne fais pas.... .tu parle de cet islam mais tu ne le pratiqu pas ..tu l'utilise pour des interets que tu les connais toi meme avant moi. .... .
chez nous on dit (brra matkbouhach ....w lwad massabouhch..kifach yssibou triqu eljanna). ...je pensse que tu as compris ce que je veus dire.
.....rouh tbi3 essiwak devant les mosqués y a cheikh moustic.

yor a écrit :

Georges a écrit :Qui n'aime pas l'islam est raciste et islamophobe.

et qui n'aime pas les 3r.... .

Qui n'aime pas les trois religions monothéistes est un homme libre.

Georges a écrit :

yor a écrit :

Georges a écrit :Qui n'aime pas l'islam est raciste et islamophobe.

et qui n'aime pas les 3r.... .

Qui n'aime pas les trois religions monothéistes est un homme libre.

.....et l'avis du cheikh moustic.....[/i]

pour quoi moustic reffuse que yor soit member dans son site. ... .

je t'attend de pieds fermes : http://forum.ikhlas.eu/index.php?act=idx

j'ai fait une rubrique spécialement pour toi et les gens de ton espece

Ton lien ne débouche sur rien, pauvre Moustic.

Sur quoi veux-tu qu'il débouche pauvre débile

Pauvre Moustique, il devrait déboucher sur un site comme celui-là alors qu'on arrive à une page blanche.

[quote="mystic"]Sur quoi veux-tu qu'il débouche pauvre débile[/quote
...normaleument tu as monemail pour m'envoyer l'accord ...pas avec unmp dans un autre site.... .