adorerdieu a écrit :alors pourquoi les musulmans n' ont pas user la force pour obliger les minorités des chretiens au moyen orient a se converti a l' islam .
Tu parles de quelle époque?!
Actuellement,tu sais très bien que ces versets ne sont plus applicables,et que les musulmans agissent plus par intérét que par religion.
adorerdieu a écrit :ON PEUT PAS COMPRENDRE LE CORAN ALORS QU ON L ABORDE D UNE MANIERE SELECTIVE ET AVEC DES PREJUGES ET DES CLICHES QUI SONT LOIN DE LA REALITE
Bon on reprend: Tabari,Ibn Kathir,Kourtoubi...(qui sont les plus grand spécialistes du Coran de tous les temps)abordent le Coran d'une manière selective et avec des prejugés et des clichés qui sont loin de la réalité.
As tu une autre merveille à dire?
adorerdieu a écrit :ON PEUT PAS COMPRENDRE LE CORAN SI ON EST CONVAINCU A PRIORI QUE L ISLAM EST UNE RELIGION DE TERRORISME ET DE VIOLENCE .DE MYSOGENIE DE SIXISME .
Avant je ne savais pas tout ca,pendant toute ma scolarité,dans les cours d' intruction religieuse,on nous disais que l'islam est beau,tolérant,merveilleux,fantastique...on nous enseignait que les versets et les hadith tolérants et moralisateurs(on nous a même enseigner les pseudo véritées scientifiques),en d'autre therme,le discour que tu rapportes ici,je le connais par coeur.C'est en lisant tout seul et en fesant maintes recherches que j'ai connu le vrai islam.
adorerdieu a écrit :les autres versets qui incitent a"la violence" onjt été revelé dans un contexte de guerre .et de legitime defense contre les mecreants et les traitres .
Puisque tu es sur de toi,alors cite moi le contexte des verset que j'ai dèja posté,c'est à dire les causes de la révélation qui illustrent ce que tu avances.
Tu sais,tu peux dire ce que tu veux,tant que tu n'apportes pas de preuves,c'est comme si tu aboyais.
adorerdieu a écrit :lorsque boukari affirme q' un hadith est authentique ca ne veut pas dire que c' est une parole du prophete mais seulement que le hadith repond aux criteres d' appreciation de ce savant
Tu ne trouves pas bizare que Muslim,Abou dawoud ainsi que tous les savants des écoles de jurisprudence étaient d'accord avec l'authenticité de ce récit?!Je pense pas que tu es plus intéligent que toutes ces personnes,si ils aurraient jugé qu'il contredisait le Coran,ils ne l'auront pas pris(comme ils ont fait avec beaucoup d'autres).
adorerdieu a écrit :
boukha a affirmé aussi que son livre n' est pas sacré et que c' est un travail humain et qu' il est de devoir de tout musulman de rejeter tous les hadiths qui contredisne le coran
Si il a bien dit cela alors pourquoi il met dans son livre un hadith qui contredit le Coran alors qu'il y'a pas mal d'autre récits qui donnent une bonne image de l'islam qui n'avait pas reprit?
adorerdieu a écrit :
par peur ou pas . .moi en tant que musulman je suis appelé a juger les apparences .pour les intentions c'est a dieu seul de s' en occuper .
remarque . lorsque je dis que je ne juge que les apparences ca ne veut pas dire d' etre con et naif
Tu sais très bien que Abou Sofiene et Hend s'étaient convertit par peur et non pas par conviction,ce que prouve bien ce hadith:
Abu Huraira rapporte que l'Apôtre d'Allah a dit : "J'ai été envoyé avec les expressions les plus courtes portant les sens les plus larges, et j'ai été fait victorieux avec la terreur (semée dans les coeurs ennemis) (...)" (Sahih Boukhari Volume 4, livre 52, N 220)
Et même si Mohammad avait épagné Abou Sofiene(lors de la conquete de la Mecke) qui était un très grand simbole pour les Kourachite,il avait quand même liquider quelques personnes:
“le jour de la conquête, le prophète entra
dans La Mekke, portant un casque sur la
tête. Quand il l'eut enlevé, un homme est
venu lui dire :
- Ibn Khatal s’est accroché au rideau de la
Ka’ba.
Le prophète dit :
- Tuez-le.”
Hadîth: récit d’Anas ibn Malik (Bukhari LIX 582).
“Le prophète a dit: le jour de la conquête de
La Mekke : il y a quatre personnes à qui je
ne donne pas de protection sur le territoire
sacré et profane.
Il les nomma ensuite. Il y avait deux chanteuses
d’al Maqis; l’une fut tuée, l’autre
s’échappa et se soumit à l’islam.”
Hadîth: récit de Sa’id ibn Yarbu al Makhzumi
(Dawûd XIV 2678).
A ton avis,pourquoi il a épargé Abou Sofiene et tuer ces personnes?!
Je sais dèja ta réponse:"tous les savants qui ont collecté ces hadiths se sont trompé,notre bien aimé n'avait jamais tué personne"
adorerdieu a écrit :le mois dernier : une bande de criminel de 4 personnes a kidnappé un couple qui vient de se marier .tu sais ce qu' ils ont fé mon cher ange .ils ont tué le mari et violer la femme pour 4 jours consecutifs .et la femme s' est suicidé ca fait 4 jours a cause de l' experience qu' elle a vecue .tout ca et tu viens me parler de la tolerance
je n'ai jamais dit qu'il fallait tolérer ce genre de crime,au contraire,il faut les punir séverement,mais esqu'on doit les crucifier et leur couper la main et la jambe en opposé pour résoudre le problème?!
"Il existe une analogie entre la religion et la nevrose obsessionnelle. La religion est une sorte de névrose collective, les symptomes du névrosé sont symboliques et répétitifs."
