Selon deux sondages réalisés dans soixante-cinq pays par le très sérieux Institut Gallup International, basé à Zurich (Suisse), le nombre des personnes se réclamant d’une religion, quelle qu’elle soit, ou affirmant croire en un dieu quelconque ne cesse de diminuer : elles étaient 87 % en 2000, et seulement 66 % en 2005. Plus de cinquante mille personnes ont été interrogées. Selon Gallup, elles sont représentatives de l’opinion de 1,3 milliard d’habitants. Mais l’institut ne fournit pas d’explication probante du phénomène, se bornant à avancer que le changement de millénaire aurait suscité une éphémère poussée de ferveur religieuse... La régression est quasi générale. Le nombre de ceux qui se réclament d’une religion est passé de 88 % à 60 % en Europe occidentale, de 84 % à 65 % en Europe de l’Est, de 77 % à 50 % en Asie-Pacifique, de 91 % à 71 % en Amérique du Nord et de 96 % à 82 % en Amérique du Sud. Il n’y a qu’en Afrique où la situation n’a pratiquement pas évolué. Ce continent reste le plus religieux, avec un taux de croyants de 91 %, contre 1 % d’athées et 8 % de sans religion ou de sans opinion. En Asie, qui, de ce point de vue, ferme la marche, les chiffres sont respectivement de 50 %, 12 % et 38 %.
Les résultats par pays placent le Ghana en première position mondiale (96 %), suivi par un autre pays africain, le Nigeria (94 %). Le chef de file du camp des athées est Hong Kong (54 %). Et celui des sans religion, la Thaïlande (65 %), devant le Japon (59 %).
Le sondage 2005 fait apparaître un lien de cause à effet entre le fait religieux et la situation socio-économique des gens : plus le niveau d’éducation est élevé, moins le phénomène religieux a de prise (voir infographie). De même, le pourcentage des croyants baisse à mesure que le revenu d’un pays augmente... Seule consolation pour les prosélytes de tout acabit : le vieillissement s’accompagne souvent d’un retour progressif à Dieu !
De ou vient cette regression du sentiment religieux ?
Pour moi la réponse est simple, et voici une preuve supplémentaire dans un autre article :
" Dans la vraie vie, c'est la tranche de la population américaine se qualifiant de non religieuse (ou même de carrément athée ou agnostique) qui, sur le long terme, est en nette progression: de 1990 à 2001, ces abstentionnistes sont passés de 14,3 à 29,4 millions. Aux États-Unis comme ailleurs, les citoyens possédant le plus de connaissances ne croient pas: c'est le cas de 93% des membres de l'Académie nationale des sciences. Début 2007, 32% des Américains disaient souhaiter une réduction de l'influence de la religion. En mars dernier, pour la première fois, un élu, Pete Stark, représentant démocrate de la Californie, est sorti du placard pour afficher son athéisme - alors que 63% des Américains avouent refuser de voter pour un non-croyant "
Je pense que si l'ont ferait une pyramide en terme d'intelligence on remarqueraient que plus nous montons, moins nombreux sont les croyants. C'est quand même incroyable de voir que dans un pays ou 90 % des gens sont croyants, l'académie nationale des sciences de ce même pays compte 93 % de non croyants, on passe tout simplement d'un extreme a un autre !
L'éducation, la connaissance, et la reflexion sont décidement les pires ennemis de Dieu. Le paradis sera alors peuplé uniquement de cons ? ... apparement seuls les cons le saurons ... peut etre !
Il n’y a qu’en Afrique où la situation n’a pratiquement pas évolué. Ce continent reste le plus religieux, avec un taux de croyants de 91 %, contre 1 % d’athées et 8 % de sans religion ou de sans opinion.
Ce n'est pas par hazrad si l'afrique est le contient le moin developpé.
samnet62 a écrit :De ou vient cette regression du sentiment religieux ?
C'est un bon signe,ca prouve que les gens commencent de plus en plus à ne plus croire à ces salades.
samnet62 a écrit :C'est quand même incroyable de voir que dans un pays ou 90 % des gens sont croyants, l'académie nationale des sciences de ce même pays compte 93 % de non croyants, on passe tout simplement d'un extreme a un autre !
Normallement,lorsqu'on est scientifique,on ne peut pas croire à des conneries du genre "le créationnisme",bon mais il existe encore beaucoup de personnes crédules.
"Il existe une analogie entre la religion et la nevrose obsessionnelle. La religion est une sorte de névrose collective, les symptomes du névrosé sont symboliques et répétitifs."
Ben des que tu ouvre tes neurones sur la question
"dois je suivre betement la religion de papa maman, ou verifier en m'instruisant et me construire personnellement sur la question"
Combien de personne ne connaissent pas les les ressemblances du deluge de Gilgamesh et celui d'Atrahasis...par rapport a celui de la bible
C'est juste un exemple parmis des milliers qui montrent que le monotheisme n'est qu'une construction syncretique de divers recits, mythes et autres religions...
C'est sur que c'est pas l'imam, le pape qui va leur en parler...meme pas sur qu'ils connaissent cela
Normallement,lorsqu'on est scientifique,on ne peut pas croire à des conneries du genre "le créationnisme",bon mais il existe encore beaucoup de personnes crédules.
[/quote]
aors pour toi cher ange .Johannes Kepler qui a decouvert les lois des mouvements planétaires .James Clerk Maxwell qui a decouvert les quatre equations dans le domaine de la radiation électromagnétiques et Dr. Russ Humphreux, qui a développé un modèle pour calculer la force des champs magnétiques planetaire sont des credules .
"La où l'islam passe, la civilisation trépasse" Ibn Khaldoun
"l' islam est une loi pour les pourceaux" Ibn Roshd "Je suis le prophète du carnage. Je suis le rieur sanglant" Mahomet "le paradis est à l' ombre des épées" Mahomet
Les peuples non civilisés sont condamnés à rester dans la dépendance de ceux qui le sont.
Et la civilisation, c'est l'Occident, le Monde Moderne, dont la Turquie doit faire partie si elle veut survivre.
Mustafa Kemal, discours de 1928
adorerdieu a écrit :aors pour toi cher ange .Johannes Kepler qui a decouvert les lois des mouvements planétaires .James Clerk Maxwell qui a decouvert les quatre equations dans le domaine de la radiation électromagnétiques et Dr. Russ Humphreux, qui a développé un modèle pour calculer la force des champs magnétiques planetaire sont des credules .
Oui mon cher ami,et ce n'est pas par hazard si la plupart des sicentifiques et des intellectuels ne sont pas religieux et que les pays developpés ont séparé le coté religieux du coté politique et social.
Et d'autre part, tu sais très bien qu'on peut être un génie dans notre domaine,et cons dans d'autres.
Dernière modification par Satan le sam. 20 oct. 2007 02:07, modifié 1 fois.
"Il existe une analogie entre la religion et la nevrose obsessionnelle. La religion est une sorte de névrose collective, les symptomes du névrosé sont symboliques et répétitifs."
Et d'autre part, tu sais très bien qu'on peut être un génie dans notre domaine,et cons dans d'autres
le con c' est celui qui croit que le simple hasard a pu cengendrer la civilisation humaine
D'abord,tu dois savoir qu'il y'a des athées qui ne croient pas au hazard,et ensuite,esque tu peux prouver(avec une explication logique)que ce n'est pas le hazard qui a engendré tout cela?!
Ce n'est pas ca le problème mais le fait de croire à des absurditées relatées dans des livres soi disant divins.
"Il existe une analogie entre la religion et la nevrose obsessionnelle. La religion est une sorte de névrose collective, les symptomes du névrosé sont symboliques et répétitifs."
aors pour toi cher ange .Johannes Kepler qui a decouvert les lois des mouvements planétaires .James Clerk Maxwell qui a decouvert les quatre equations dans le domaine de la radiation électromagnétiques et Dr. Russ Humphreux, qui a développé un modèle pour calculer la force des champs magnétiques planetaire sont des credules .
Cela montre bien ton manque d'intelligence, personne ici n'a dit que aucun scientifiques ne croyait en Dieu. Si tu fais des recherches sur la question tu découvriera qu'une majorité n'y croit pas. Majorité ne signifie pas l'ensemble, une majorité se situe entre 50,01 % et 99,99 %. Si on aurait dit tout les scientifiques ne croient pas en Dieu, ça aurait été 100 %. ça peut paraitre idiot de devoir t'expliquer ça, mais j'ai vraiment l'impression de le devoir vue ta réponse.
Quand tu vois que 93 % de ceux qui fréquente l'academie des sciences aux etats unis ne croient pas en Dieu ... ça veut dire que 7 % y croient. Tu comprend maintenant ?
ça veut dire que si il y a 1000 personnes dans cette academie, 930 ne croient pas en Dieu, et 70 y croient.
Tu le fais expres Adoredieu ou quoi ?
Athées qui croient au hasard...cela me fait doucement sourire
Dieu ne parle pas aux idiots...tu le connais ? passe moi son msn stp (parler en son nom, c'est pas un risque de passer ses vacances dans la géhenne ?)
Plupart, majorité ne veut pas dire tous mais une grande parti...prenons un exemple
Si je te dis que la plupart de tes neurones ne servent a rien ou une majorité (relevant d'un poucentage) cela veut donc dire qu'il y a une minorité qui s'entrechoquent quelque part...
Ce qui laisse donc un minimum d'esperance a to sujet
Tu vois le hasard n'y est pour rien, ce n'est que des pourcentages
