L'information TV est biaisée car elle doit se conformer à la ligne éditoriale de l'AFP... Peut être as tu remarqué que sur un sujet précis, le point de vue journalistique est à quelques détails près toujours identiques sur tous les journaux TV... DOnc inutile de comparer les chaines TV, le discours tenu est le même...
Sur internet il y a toutes els opinions et une info peut être traités de points e vue radicalement différents. BIen entendu, c'est au lecteur de faire le tri entre le réel et le fantasmagorique.
L'avantage , à mon sens, est a internet. l'info sur la TV fabrique un consommateur passif, alors que sur internet il doit trier et comparer pour se faire sa propre opinion.
Mais malheureusement, les socialistes nous concoctent un projet de loi visant à cadrer la liberté d'expression sur internet, dont l'objectif consisterait à encadrer la liberté d'expression par un délit d'opinion. Il serait question d'étendre la LOPPSI aux articles jugés conspirationnistes...
Un article interressant du nouvel obs
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... ruire.html
Internet est-il réellement un support démocratique ?
- sofasurfer
- Sous-lieutenant Virtuel

- Messages : 2871
- Inscription : dim. 14 sept. 2008 19:41
- Twitter : France
- Status : Hors-ligne
Re: Internet est-il réellement un support démocratique ?
Quelle époque terrible que celle où des idiots dirigent des aveugles
W. Shakespeare
W. Shakespeare
-
Krinou
- Maréchal d'islamla virtuel

- Messages : 9715
- Inscription : mer. 28 déc. 2011 23:18
- Twitter : Loin de BAC et de sa bouche d'égout
- Status : Hors-ligne
Re: Internet est-il réellement un support démocratique ?
Merci pour l'article Sofa.
Certes, l'information traitée sur les chaînes TV est plus ou moins la mêmes, mais cela veut-il dire pour autant qu'elle est biaisée ou même fausse ?
Je suis peut-être naïve, mais j'espère quand même que les journalistes ont un minimum de déontologie et puis l'info est ensuite traitée, analysée, commentée, débattue. Les gens peuvent ensuite se faire leur propre opinion.
De toute façon, il faut bien se dire que l'information est faite par des hommes ayant chacun leur point de vue, même le journaliste le plus honnête du monde dira, même inconsciemment, des choses qui abondent dans le sens de ses idées.
Ce que je dis, vaut d'ailleurs pour les journalistes du net, même s'il est vrai qu'il est plus facile de trouver un contrepoids à une information donnée, mais honnêtement, les gens cherchent-ils à trouver l'information contraire à leur avis ?
Un gauchiste ira t-il chercher les bons côtés de la politique de droite sur les sites dédiés et vice-versa ?
Non, il ira chercher sur le net, tout ce qui peut le conforter dans l'idée qu'il est dans le bon parti et que le parti opposé est mauvais.
Sinon, pour en revenir au lien que tu as mis Sofa, c'est très difficile d'être tranché dans un sens ou dans un autre.
C'est vrai que le net est encore un des rares espaces de liberté, c'est précieux, mais d'un autre côté, beaucoup de gens abusent de cette liberté en disant des choses qui incitent à la haine, qui amalgament, qui poussent au crime, c'est inquiétant.
Ce sentiment d'impunité est certainement conforté par le fait qu'il n'est pas nécessaire de donner sa véritable identité pour donner son opinion même si on peut retrouver une personne avec son adresse IP.
Le problème, désolée Samay de revenir dessus, c'est que beaucoup de gens pensent que les mots sur internet n'ont pas de conséquence, un peu comme si le net était un monde virtuel où personne ne peut atteindre personne, où les gens ne se résument plus qu'à un avatar et un pseudo. Pour autant, il suffit de voir les répliques d'une personne se sentant insultée ou agressée pour voir que cela n'a rien de virtuel et qu'on peut être blessé sur le net aussi sûrement que s'il s'agissait d'une altercation en face-à-face.
Quoi qu'il en soit, comme précisé dans l'article, il existe des lois sur la diffamation et l'incitation à la haine, elles sont parfaitement applicables pour le net, il y a déjà eu des condamnations, il n'est pas utile de brider la liberté d'expression sur internet.
S'il y a peu de plaintes à ce sujet, c'est justement parce que les gens pensent qu'il s'agit d'un monde virtuel au dessus des lois.
Ceci dit, et je le regrette, Facebook et Twitter ne sont pas soumis aux lois européennes et on voit ce que ça donne avec la prolifération de pages haineuses.
Certes, l'information traitée sur les chaînes TV est plus ou moins la mêmes, mais cela veut-il dire pour autant qu'elle est biaisée ou même fausse ?
Je suis peut-être naïve, mais j'espère quand même que les journalistes ont un minimum de déontologie et puis l'info est ensuite traitée, analysée, commentée, débattue. Les gens peuvent ensuite se faire leur propre opinion.
De toute façon, il faut bien se dire que l'information est faite par des hommes ayant chacun leur point de vue, même le journaliste le plus honnête du monde dira, même inconsciemment, des choses qui abondent dans le sens de ses idées.
Ce que je dis, vaut d'ailleurs pour les journalistes du net, même s'il est vrai qu'il est plus facile de trouver un contrepoids à une information donnée, mais honnêtement, les gens cherchent-ils à trouver l'information contraire à leur avis ?
Un gauchiste ira t-il chercher les bons côtés de la politique de droite sur les sites dédiés et vice-versa ?
Non, il ira chercher sur le net, tout ce qui peut le conforter dans l'idée qu'il est dans le bon parti et que le parti opposé est mauvais.
Sinon, pour en revenir au lien que tu as mis Sofa, c'est très difficile d'être tranché dans un sens ou dans un autre.
C'est vrai que le net est encore un des rares espaces de liberté, c'est précieux, mais d'un autre côté, beaucoup de gens abusent de cette liberté en disant des choses qui incitent à la haine, qui amalgament, qui poussent au crime, c'est inquiétant.
Ce sentiment d'impunité est certainement conforté par le fait qu'il n'est pas nécessaire de donner sa véritable identité pour donner son opinion même si on peut retrouver une personne avec son adresse IP.
Le problème, désolée Samay de revenir dessus, c'est que beaucoup de gens pensent que les mots sur internet n'ont pas de conséquence, un peu comme si le net était un monde virtuel où personne ne peut atteindre personne, où les gens ne se résument plus qu'à un avatar et un pseudo. Pour autant, il suffit de voir les répliques d'une personne se sentant insultée ou agressée pour voir que cela n'a rien de virtuel et qu'on peut être blessé sur le net aussi sûrement que s'il s'agissait d'une altercation en face-à-face.
Quoi qu'il en soit, comme précisé dans l'article, il existe des lois sur la diffamation et l'incitation à la haine, elles sont parfaitement applicables pour le net, il y a déjà eu des condamnations, il n'est pas utile de brider la liberté d'expression sur internet.
S'il y a peu de plaintes à ce sujet, c'est justement parce que les gens pensent qu'il s'agit d'un monde virtuel au dessus des lois.
Ceci dit, et je le regrette, Facebook et Twitter ne sont pas soumis aux lois européennes et on voit ce que ça donne avec la prolifération de pages haineuses.
LES RAISONS DE MON DÉPART DÉFINITIF D'iSLAMLA :
Avant de vous forger une opinion défavorable sur ma personne, suite aux propos malveillants d'un membre mal intentionné, merci de bien vouloir prendre le temps de lire, même partiellement, le topic dont vous trouverez le lien ci-dessous :
cette-fois-vous-dis-vraiment-adieu-peux ... t8188.html
Avant de vous forger une opinion défavorable sur ma personne, suite aux propos malveillants d'un membre mal intentionné, merci de bien vouloir prendre le temps de lire, même partiellement, le topic dont vous trouverez le lien ci-dessous :
cette-fois-vous-dis-vraiment-adieu-peux ... t8188.html
- Angelotin
- Lieutenant Virtuel

- Messages : 3419
- Inscription : dim. 19 févr. 2012 05:12
- Status : Hors-ligne
Re: Internet est-il réellement un support démocratique ?
Super article krinou.
Cela rejoint un débat du sociologue Gérald Bronner.
La société de l'information a-t-elle noyé notre esprit critique ?
http://www.youtube.com/watch?v=tXQSx0UaDbw
Cela rejoint un débat du sociologue Gérald Bronner.
La société de l'information a-t-elle noyé notre esprit critique ?
http://www.youtube.com/watch?v=tXQSx0UaDbw
Ni Dieu, Ni Maitre. Athéisme naturaliste et humaniste. l'auto gestion comme forme politique. L'écologie pour nous sauver. La vie comme une romance gothique!.
"Vous n'avez pas besoin de religion pour justifier l'amour, mais c'est le meilleur outil jamais inventé pour justifier la haine."
"Vous n'avez pas besoin de religion pour justifier l'amour, mais c'est le meilleur outil jamais inventé pour justifier la haine."
-
Krinou
- Maréchal d'islamla virtuel

- Messages : 9715
- Inscription : mer. 28 déc. 2011 23:18
- Twitter : Loin de BAC et de sa bouche d'égout
- Status : Hors-ligne
Re: Internet est-il réellement un support démocratique ?
Bonsoir Angelotin
Je te remercie, le sujet de ta vidéo me semble très intéressant, je la regarderai demain à mes heures perdues.
Je te remercie, le sujet de ta vidéo me semble très intéressant, je la regarderai demain à mes heures perdues.
LES RAISONS DE MON DÉPART DÉFINITIF D'iSLAMLA :
Avant de vous forger une opinion défavorable sur ma personne, suite aux propos malveillants d'un membre mal intentionné, merci de bien vouloir prendre le temps de lire, même partiellement, le topic dont vous trouverez le lien ci-dessous :
cette-fois-vous-dis-vraiment-adieu-peux ... t8188.html
Avant de vous forger une opinion défavorable sur ma personne, suite aux propos malveillants d'un membre mal intentionné, merci de bien vouloir prendre le temps de lire, même partiellement, le topic dont vous trouverez le lien ci-dessous :
cette-fois-vous-dis-vraiment-adieu-peux ... t8188.html
- yacoub
- Être-soi-meme

- Messages : 21935
- Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
- Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
- Contact :
- Status : Hors-ligne
