La typologie des forumeurs ...

[Cyberchris66]

Si on prend le temps d'observer le comportement et le fonctionnement des gens qui se promènent sur les forums on peut les séparer en différentes catégories...Je vous propose ma liste, à vous de la compléter, en fonction de vos constatations personnelles, et bien-sur, d'apporter votre avis .....


- Le monomaniaque : un seul sujet, toujours le même, celui qu'il a créé en général, le reste n’a aucun intérêt.


- Le « zizanien » (ou troll) : bien connu des forums pour le plaisir de polémiquer à vide, genre usine à gaz.


- L’existentiel : il n’a rien à dire mais poste, poste, poste, pour montrer qu’il existe et notons que ses interventions se limitent souvent à quelques smileys du genre : eek  vainqueur  +1  ...


- Le documenté : Évoquez un sujet, il saura immédiatement quoi dire, il aura lu les dernières études, vous adressera les liens/copies des articles / référence des livres qu'il cite. La pertinence de ses arguments se mesure en cm de dossiers lus.


- Le Personnel : " Moi je ", " il m'est arrivé ", toutes ses interventions évoquent sa personne, ses expériences sa famille. Les anecdotes lui servent d'arguments, sa vie de Table de la Loi. Il n'est aucune question aussi complexe qui soit qui ne puisse être expliquée au travers du prisme de son " expérience personnelle ".


- Le Rebondisseur : Il ne lit pas, ou en diagonale, vos interventions. Il attrape deux mots au hasard, les sort de leurs contextes et analyse très finement le raisonnement que vous n'avez jamais tenu. Très souvent culpabilisateur, il s'indigne de l'indigence de votre pensée. Il oublie souvent qu'il n'en a lu que 10 %.


- Le râleur / émotionnel : Alors lui, c'est l'émotion. Il ne peut pas faire autrement, ça l'étouffe alors y faut qu'il s'exprime. Le fond, la forme, l'argumentation, la syntaxe même, tout cela n'est que broutille face à la toute puissante Vérité de l'émotion brute !
Vous parlez raisonnement, il vous répondra sentiment. Vous parlez sentiment, ben... pareil !


- Le Provocateur : " C'est du lard ou du cochon ? ", combien de fois me suis-je posé cette question en lisant les contributions de certains. Outrance, mauvaise foi, imprécision, pensée à rebrousse-pâquerettes : peut-on être d'une bêtise aussi crasse ? Ou bien suis-je face à un esprit hautement ironique qui, contribution après contribution arrive à maintenir un degré zéro de la pensée sans que jamais une poussée d'orgueil, une once d'estime de soi, ne lui donne envie de révéler l'être fin et détaché qui s'amuse fort du tumulte crée par ses pitreries ?
Pour certains, je doute encore...


- le moimoiniaque : Le moinoiniaque a UNE vérité qu'il se doit de révéler au monde : la sienne !  Quel que soit le thème évoqué, quelles que soient les contributions précédentes, c'est son message qui compte, sa vérité à lui.


- l'intermittent égocentrique : Il vient sur le forum une fois par an, persuadé que pendant son absence on s'est rongé les ongles. Il remonte tous les sujets datant de plusieurs mois, surtout les présentations, afin de souhaiter la bienvenue à des membres installés depuis des mois.


- L'imagé : Il passe régulièrement, mais ne dépose que des images, persuadé que nous comprendrons les symboliques de ses messages imagés.


- le blablateur : Il poste des plâtrées, souvent indigestes : introduction, développement, conclusion. Chacune de ses interventions est une dissertation. Lui répondre prend une demi journée, lui répondre partiellement est un outrage "non mais tu n'as pas tout lu ce que j'ai écrit ?? " , ne pas lui répondre est du dédain... Pfff .


- le forumeur classicoclassique : il forme la majorité, il est sympa, il participe sans se prendre la tête, amusant ou sérieux, il enrichit les forums par la simplicité et la qualité de ses interventions.


Vous vous situez où ????

[punkafir]

J'ai fait une liste ou j'ai classe chaqu'un de nous dans une catégorie, mais j'ai pas ose la poster

[Donia]

Allez vas-y Punk, donne nous ta liste !

[Krinou]

Classico machin, mais je peux parfois me retrouver parmi les émotionnels et les imagés.

Vas-y Punkafir, moi-même je reconnais certains membres parmi ces profils.

[punkafir]

Si on prend le temps d'observer le comportement et le fonctionnement des gens qui se promènent sur les forums on peut les séparer en différentes catégories...Je vous propose ma liste, à vous de la compléter, en fonction de vos constatations personnelles, et bien-sur, d'apporter votre avis .....


- Le monomaniaque : un seul sujet, toujours le même, celui qu'il a créé en général, le reste n’a aucun intérêt.


- Le « zizanien » (ou troll) : bien connu des forums pour le plaisir de polémiquer à vide, genre usine à gaz.


- L’existentiel : il n’a rien à dire mais poste, poste, poste, pour montrer qu’il existe et notons que ses interventions se limitent souvent à quelques smileys du genre : eek vainqueur +1 ...


- Le documenté : Évoquez un sujet, il saura immédiatement quoi dire, il aura lu les dernières études, vous adressera les liens/copies des articles / référence des livres qu'il cite. La pertinence de ses arguments se mesure en cm de dossiers lus.


- Le Personnel : " Moi je ", " il m'est arrivé ", toutes ses interventions évoquent sa personne, ses expériences sa famille. Les anecdotes lui servent d'arguments, sa vie de Table de la Loi. Il n'est aucune question aussi complexe qui soit qui ne puisse être expliquée au travers du prisme de son " expérience personnelle ".


- Le Rebondisseur : Il ne lit pas, ou en diagonale, vos interventions. Il attrape deux mots au hasard, les sort de leurs contextes et analyse très finement le raisonnement que vous n'avez jamais tenu. Très souvent culpabilisateur, il s'indigne de l'indigence de votre pensée. Il oublie souvent qu'il n'en a lu que 10 %.


- Le râleur / émotionnel : Alors lui, c'est l'émotion. Il ne peut pas faire autrement, ça l'étouffe alors y faut qu'il s'exprime. Le fond, la forme, l'argumentation, la syntaxe même, tout cela n'est que broutille face à la toute puissante Vérité de l'émotion brute !
Vous parlez raisonnement, il vous répondra sentiment. Vous parlez sentiment, ben... pareil !


- Le Provocateur : " C'est du lard ou du cochon ? ", combien de fois me suis-je posé cette question en lisant les contributions de certains. Outrance, mauvaise foi, imprécision, pensée à rebrousse-pâquerettes : peut-on être d'une bêtise aussi crasse ? Ou bien suis-je face à un esprit hautement ironique qui, contribution après contribution arrive à maintenir un degré zéro de la pensée sans que jamais une poussée d'orgueil, une once d'estime de soi, ne lui donne envie de révéler l'être fin et détaché qui s'amuse fort du tumulte crée par ses pitreries ?
Pour certains, je doute encore...


- le moimoiniaque : Le moinoiniaque a UNE vérité qu'il se doit de révéler au monde : la sienne ! Quel que soit le thème évoqué, quelles que soient les contributions précédentes, c'est son message qui compte, sa vérité à lui.


- l'intermittent égocentrique : Il vient sur le forum une fois par an, persuadé que pendant son absence on s'est rongé les ongles. Il remonte tous les sujets datant de plusieurs mois, surtout les présentations, afin de souhaiter la bienvenue à des membres installés depuis des mois.


- L'imagé : Il passe régulièrement, mais ne dépose que des images, persuadé que nous comprendrons les symboliques de ses messages imagés.


- le blablateur : Il poste des plâtrées, souvent indigestes : introduction, développement, conclusion. Chacune de ses interventions est une dissertation. Lui répondre prend une demi journée, lui répondre partiellement est un outrage "non mais tu n'as pas tout lu ce que j'ai écrit ?? " , ne pas lui répondre est du dédain... Pfff .


- le forumeur classicoclassique : il forme la majorité, il est sympa, il participe sans se prendre la tête, amusant ou sérieux, il enrichit les forums par la simplicité et la qualité de ses interventions.


Vous vous situez où ????

- Le monomaniaque : cyberchrist (n'intervient que dans ses propres sujets)


- Le « zizanien » (ou troll) : ChwayLalolo


- L’existentiel : Pas trouver


- Le documenté : Yacoub


- Le Personnel : " Rebel


- Le Rebondisseur : Last hope


- Le râleur / émotionnel : Moi


- Le Provocateur : Jug


- le moimoiniaque : Yacoub (encore!)


- l'intermittent égocentrique : Yalel


- L'imagé : Maried


- le blablateur : Je me reconnais parfois


- le forumeur classicoclassique : Krinou, Donia et les autres

Aider moi pour l'existentiel et le blablateur
Voila, peut être que je me trompe en tt j'espère ne vexer personne!

[Angelotin]

Très bonne initiative de ta part pour cette études des membres du forum. Il est possible de l'appliquer semble-t-il sur d'autres forums?

[punkafir]

Très bonne initiative de ta part pour cette études des membres du forum. Il est possible de l'appliquer semble-t-il sur d'autres forums?

Tiens je t'ai oublie! on te met ou toi??

[punkafir]

Je me suis rendu compte qu'il manque broken chains et nexus vous pouvez m'aider a les placer.

[Krinou]

Angelotin c'est un cas à part, c'est un posteur zen-gothico-nanar-japonisant.

[Donia]

J'aurais ajouté Yacoub dans l'existentiel
Ya quand même un petit bout de râleuse/émotionnelle en moi non ?

[Krinou]

Ya quand même un petit bout de râleuse/émotionnelle en moi non ?

Plus râleuse qu'émotionnelle d'ailleurs.

[Donia]

Je me suis rendu compte qu'il manque broken chains et nexus vous pouvez m'aider a les placer.

Moi j'aurais mis Nexus et Angelotin dans la catégorie intellos, mais y'en a pas
Brokenchains dans les classico

[Donia]

Ya quand même un petit bout de râleuse/émotionnelle en moi non ?

Plus râleuse qu'émotionnelle d'ailleurs.

Tu crois pas si bien dire !

[Krinou]

Nexus, je le verrais bien dans les documentés.

[JohnGalt]

Vous avez oublié Barbieturik.