régulièrement nos amis visiteurs qui viennent faire mumuzz nous disent qu'avant on se mariait jeune, même en France (pour justifier le viol de la pauvre petite Aïcha) et hier, miracle de la science des savants kouffars je tombe sur ça :
"Si un jeune homme de moins de trente ans et une jeune fille au dessous de vingt-cinq ans se mariaient hors du consentement paternel, ils étaient de fait complètement déshérités, eux et leurs enfants".
On parle ici de pratiques de l'Ancien Régime donc juste avant la Révolution c'est tiré de Jeffry Kaplow "le nom des Rois. Les pauvres de Paris à la veille de la Révolution"
Ca veut dire :
- qu'on se mariait relativement tard comme je l'ai déjà dit une fois ici (si le législateur a choisi ces âges c'est en fonction d'une moyenne des âges des mariages à l'époque) , et ce pour des raisons économiques : ceux qui n'avaient pas les moyens en étant jeunes de fonder une famille ne le faisaient pas, ceux qui en avaient les moyens attendaient les arrangements des parents qui souhaitaient préserver les patrimoines.
Pas de fillettes de 6 ans dans cette étude, désolée !
Vous aviez raison :(
- Papayou
- Major Virtuel

- Messages : 2320
- Inscription : ven. 10 févr. 2012 17:47
- Status : Hors-ligne
Re: Vous aviez raison :(
et si Dieu était un sous-chef et qu'il n'ait rien dit à son patron ? Gustave Parking
la liberté de culte c'est le droit qu'a chacun de prendre des décisions pour lui-même mais ça ne lui donne pas le droit d'utiliser son dogme pour contrôler les autres. Barry Lynn
Offended you are ? A shit I don't give !
tu as peur de notre savoir avoue le. Titine. 2013
la liberté de culte c'est le droit qu'a chacun de prendre des décisions pour lui-même mais ça ne lui donne pas le droit d'utiliser son dogme pour contrôler les autres. Barry Lynn
Offended you are ? A shit I don't give !
tu as peur de notre savoir avoue le. Titine. 2013