Le taux de chômage, l'indicateur économique suprême ?

[Sandra]

Certains affirment que le taux de chômage est le premier indicateur dont il faille tenir compte pour comparer les qualités des divers modèles économiques choisis entre plusieurs nations.

Parfait !

Alors, prenons les au mot ...

Argentina 25% en 2001
Australia 6.7% en 2001
Belarus 2.1% en 2000
Cambodia 2.8% en 1999
Chile 10.1% en 2001
Cuba 4.1% en 2001
France 8.9% en 2001
India 4.4% en 1999
Laos 5.7% en 1997
Russia 8.7% en 2001
Spain 13% en 2001
Sweden 3.9% en 2001
United Kingdom 5.1% en 2001
United States 5% en 2001

http://www.achats-industriels.com/Fiche ... homage.asp

Ainsi, selon leurs taux de chômages respectifs, classons maintenant cette liste de nations en fonction de la qualité de leur modèle économique choisi :

Belarus
Cambodia
Sweden
Cuba
United States
United Kingdom
Laos
Australia
Russia
France
Chile
Spain
Argentina

Et voici le résultat ... Selon le strict critère utilisé pour affirmer que l'économie de la Grande Bretagne (United Kingstom) est meilleure que celle de la France.

Personnellement, je considère ce classement très critiquable pour beaucoup d'autres critères.
Mais !
Lorsque l'on précise que la Grande Bretagne possède un taux de pauvreté plus important que celui de la France, une plus grande précarité et un pouvoir d'achat plus faible etc. L'on répond parfois : Ah oui ... Mais, La Grande Bretagne possède un taux de chômage plus bas !

Il serait donc logique que les tenants du taux de chômage comme indicateur suprême considèrent ce classement de nations étant beaucoup moins critiquable que moi. (Et ne tienne pas compte de l'argument selon lequel cet indicateur n'a pas la même signification dans un modèle libéral que dans un autre moins dérégulé ... )

[jacqueline]

Bonsoir Sandra,
mais tous ces chiffres ne veulent rien dire car il faut que la législation soit comparable ; qui est-ce qui est considéré comme chomeur exactement...

[Alkali]

salut jaqueline salut sandra

[Sandra]

La loi dite des 35 heures consistait à porter à 35 heures la durée légale hebdomadaire du travail afin de permettre à un plus grand nombre de personnes de participer à l’activité économique. S’oppose actuellement à elle le principe du « travailler plus pour gagner plus » qui se réclame du pragmatisme économique ; la mise en œuvre des 35 heures a été ralentie, stoppée, inversée et la facilitation de l’usage des heures supplémentaires se trouve depuis l’ores organisée.
Le chômage partiel se généralise et, si ponctuellement certains effectuent des heures supplémentaires, il s’avère discutable que cela favorise un accroissement net des débouchés.

Pensez vous qu’une pleine application de la loi des 35 heures aurait participé significativement à limiter l’usage du chômage partiel ?

J’invite chacun à discuter de la pertinence d’une réactualisation de l’accès à l’emploi grâce à la limitation de la combinaison licenciements, non recrutements, concentration de la charge de travail sur le personnel en poste et, plus généralement, grâce à la limitation de la dérégulation économique.