Des hommes pour les femmes au Maroc

[chifa213]

n'importe quoi

POURQIOI N IMPORTE QUOI ,,,???


Elle dit la verite , je le vis tous les jours !


On donne l entiere liberté aux hommes ......ET ON REMET TOUT SUR LA FEMME !
C est ultrat degradant !!!et Honteux !!!
C ets pervers et bestiale !


Dieu n aime pas les pervers et les condamnenet partout dans le Coran ....alorsd pour quoi les Musulmans ne condmanet pas t ils ces gens là ?...

[yacoub]

Oui c'est à cause du gourou qui croyait que la femme etait inferieure à l' homme.
Puis l'ecole a fait le reste.

[AliadArrakis]

On parle beaucoup du machisme, de misogynie et/ou d'antiféminisme dans l'islam et le monde musulman, mais il ne faudrait quand même pas négliger certains cas particuliers qui sont à contre courant de la tendance religieuse fondamentaliste et de la tradition maghrébine.

Voici quelques témoignages d'hommes qui s'engagent dans cette voie.

Tendance. Les hommes préfèrent toujours les femmes

Je vous laisse vous faire votre propre opinion concernant cet article.

Bonne lecture.

[Maried]

Interessant

[samay]

ça commence à bouger
Reste plus qu'à espérer le pur bonheur ............. dans 3 ou 4 générations .

[yacoub]

Ibn Rochd aussi au 12 siècle a dénoncé la situation des femmes en Dar El Islam.
C'est tombé dans les oreilles de sourds et rien n'a changé.
Sauf pour la Turquie et un peu pour la Tunisie.

[AliadArrakis]

Interessant

Oups, désolée. J'ai mal mis le lien.

Par contre, pour la condition de la femme, il se pourrait bien qu'ici elle se régresse. Tout dépend des choix de valeurs...

[nexus]

Les femmes plus bavardes que les hommes à cause d'une protéine.
Est ce vrai mesdames.

En moyenne 20.000 ! Ce serait la moyenne du nombre de mots que les femmes prononcent chaque jour, contre seulement 7.000 pour les hommes. Quelle en est la cause ? La génétique, une fois de plus...

Au-delà des clichés anti-féministes, les femmes seraient naturellement plus bavardes que les hommes. Une protéine serait la cause de cette loquacité. Pour aboutir à ce résultat, une recherche américaine a étudié la protéine FOXP 2 et son effet sur les rats. En étudiant les deux sexes, les chercheurs ont constaté que les femelles émettent plus d'ultrasons (cris émis par les rats) que les mâles. Les chercheurs ont également mesuré que les femelles possèdent une concentration deux fois plus élevée de cette protéine dans la région du cerveau associée à la vocalisation.

Sur l'être humain, le résultat est le même. La protéine du langage est présente en plus grande quantité chez les femmes que chez les hommes. Ce n'est pas étonnant si elles parlent beaucoup plus que les hommes. Cette découverte effectuée par les scientifiques de l'Université du Maryland a notamment confirmé que les femmes parlent beaucoup plus vite que les hommes. L'étude vient d'être publiée dans The Journal of Neuroscience.

C'est donc une différence génétique sur une protéine qui distingue les hommes des femmes au niveau du langage. Les femmes possèdent en effet 30% en plus que les jeunes hommes de la protéine FOXP 2, dans l'hémisphère gauche du cerveau. Dorénavant, les hommes doivent arrêter de se plaindre si leurs femmes passent beaucoup trop de temps au téléphone, on le sait maintenant: c'est naturel !
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=11421

[Krinou]

Je ne sais pas si c'est vrai, mais ça entretient le cliché c'est sûr.
Déjà, il faut être un peu misogyne pour faire ce type d'étude, non ?
Il y a des choses plus importantes à étudier et qui seraient plus bénéfiques à l'humanité.

[nexus]

Il faut prendre cela du côté humoristique et puis ce n'est pas méchant.
De plus ce sont des recherches en neurosciences et comme toute recherche ce n'est jamais inutile même si cela débouche sur le cliché que les femmes sont bavardes comme des pies.

[Krinou]

Vouii ! Je le prends mal ! J'en ai marre que l'on dise que nous sommes trop bavardes.
En fait, j'ai pas aimé parce que je me suis reconnue dans l'étude, le Mitou il me dit tout le temps de me taire, surtout aux infos et aussi le soir avant de dormir, mais j'y peux rien, c'est plus fort que moi.
Par contre, je ne supporte pas les gens qui parlent pendant le film au cinéma... et c'est très souvent des femmes.

[nexus]

Tu n'y peux rien c'est la faute de la protéine FOXP 2 il faut que tu dises cela au Mitou.

[Krinou]

Mais c'est vrai ça ! Je vais faire lire ton article au Mitou, merci Nexus.

[Angelotin]

J'ai constaté que la neuroscience était convoité par les évangélistes.
Ils tenteraient de prouver que le gène de la croyance et de la culture se trouverait dans nos gènes.
Néanmoins, ce serait faire des conclusions très hâtive en matière de science et religion.
Deux domaines scientifiques sont en conflits actuellement. La psychanalyse et la neuroscience.

Dans le premier cas, ce domaine vous expliquera que vos croyances sont des mythes issus l'inconscient collectif ou que vous prenez vos phantasmes pour des réalités.
Il ne va pas s'en dire que les croyants rejetteront en bloc ce domaine scientifique.
Comme, on est dans un domaine très subjectif de l'être humain, le philosophe athée Michel Onfray a remis en doute les travaux de Freud et de la méthode de la psychanalyse en générale.

Dans le deuxième cas, la neuroscience vous expliquera comment votre cerveau fonctionne. La neuroscience sociale, vous expliquera qu'en tant qu’espèce sociale, l'homo sapiens crée des organisations émergentes au-delà de l’individu. Ces structures s’étendent aux dyades, familles, groupes, villes, civilisations et cultures. Ces structures émergentes se sont développées en parallèle avec les mécanismes neuronaux et hormonaux qui les supportent.
Actuellement, certains croyants de style évangélique tentent d'établir l'"Intelligent Design" en voulant utiliser la neuroscience. Si vous êtes né biologiquement pour croire en Dieu parce qu'il l'a voulut. Les conséquences sont évidemment désastreuse. Vous êtes un fou qui rejette sa propre nature et son propre créateur.

Métaphoriquement, nous sommes en présence du dilemme de la poule et l'oeuf.
Ces deux domaines sont en conflit principalement sur la grande question de l'interaction de l’acquis et l'innée.

[ALIKRA]

Je ne sais pas si c'est vrai, mais ça entretient le cliché c'est sûr.
Déjà, il faut être un peu misogyne pour faire ce type d'étude, non ?
Il y a des choses plus importantes à étudier et qui seraient plus bénéfiques à l'humanité.

Dans vingt ans ou peut-être même demain les découvertes dont tu dis qu'elles "ne servent à rien" pourraient servir a sauver des gens en médecine notamment mais si tu veux savoir ça servira aussi sans doute aux psy