Un savant musulman turc élu meilleur penseur au monde !!

[nexus]

L'Afrique du nord etait sous l'occupation française le Maroc lui ayant deux maîtres
La France et l'Espagne il faut reconnaitre que pendant la période nazie les élites nord africaines n'ont pas choisi le nazisme Mohamed V s'opposant à livrer les juifs marocains et en Algérie c'était les occidentaux qui étaient antisémites et pas les musulmans malgré l'antisémitisme du coran

Qui étaient ces élites nord africaines Maried faut aller jusqu'au au bout de tes affirmations.

Mohamed V roi du Maroc Bourguiba Ferhat Abbas n'ont pas voulu pactiser avec les nazis
c'est un fait historique je ne dis pas que les peuples n'étaient pas d'accord avec le génocide des juifs mais les peuples sont comme Jug

La question suivante est qui étaient les élites de ces trois pays pendant la première et seconde guerres mondiales.Pour le reste y a pas de soucis.

[nexus]

Quelques vérités sur trois siècles de colonialisme turc en Algérie
C'est hors sujet mais cela va éclairer la lanterne à certaines personnes concernant la colonisation de de l'Algérie par la France .

Au lieu de s’en prendre à la France, Mr Erdogan devrait ouvrir les pages sombres de l’histoire de l’empire ottoman dont il est l’héritier et il s’apercevrait qu’il y a énormément de choses à ne pas dire et encore moins à entendre. Et quand il convoque la colonisation de la France en Algérie pour se défendre contre la loi votée par l’assemblée française concernant le génocide arménien, il est mal inspiré et il a un trou de mémoire, il est dans un trou d’air. Avant tout, il doit balayer devant sa porte avant d’évoquer ce sujet à moins qu’il veuille dire: l’ennemi de mon ennemi est à mon ami et attirer ainsi la sympathie des algériens.
Alors parlons un peu de la présence turque en Algérie afin de rafraîchir la mémoire du premier ministre de la Turquie Moderne.
En s’emparant d’Alger en 1530 après avoir chassé les Espagnols du Pénon, le corsaire turque Aroudj surnommé Barberousse, fit étrangler Salim Toumi des Beni Mézghana (prince d’Alger) avant d’épouser sa femme Salima. Par ce geste de terreur, il voulut marquer les esprits des habitants d’Alger qui avaient refusé dans un premier temps sa présence en s’alliant à la dynastie Berbère des Hafsides qui l’avait combattu durement.
Il y instaura alors un régime de répression inouïe pour les punir.
Dès la prise d’Alger par les pirates Ottomans jusqu’à leur départ forcé en 1830, tous les deys qui s’étaient succédés à la régence étaient tous sans exception des janissaires (pirates) d’importation venus d’Albanie, de Venise, de Bosnie, de Crête, du Caucase mais aucun d’eux ne fut un autochtone. Et pourtant, jusqu’à preuve du contraire les Berbères étaient et restent en majorité musulmans.
Les Turcs avaient institué un apartheid en Algérie. Au sommet de la hiérarchie sociale se trouvaient les janissaires ottomans, puis les Koulouglis ( issus des mariages entre les turcs et les algériennes) les Chrétiens, les Juifs puis au bas de l’échelle pataugeaient les algériens de souche.
A la tombée de la nuit, les autochtones étaient chassés de la Casbah d’Alger et seules les femmes y étaient tolérées pour assouvir l’ardeur sexuelle des janissaires.
Chaque année partaient d’Alger vers la Porte Sublime( Istambul) des bateaux, les cales pleines d’or et de marchandises ainsi que des esclaves berbères sexuelles, la plus âgée ne dépassait guère les dix huit ans. C’étaient des cadeaux d’allégeance au Calife Ottoman.
Pour montrer la cruauté et la haine que nourrissaient les ottomans à l’égard des Algériens, un Bey (gouverneur) de Constantine du nom de Chaker au XVIII siècle exigea de ses subordonnés que chaque matin quand il sortait de son palais, il devait voir sur son passage au moins une vingtaine de têtes d’hommes plantés sur des piquets. On racontait qu’il entrait en transe en apercevant un tel spectacle. Il murmurait alors : » c’est tout ce qu’ils méritent ».
Une autre histoire qui reste encore vivace dans l’esprit de nombreux Kabyles pour édulcorer la barbarie que pratiquait les Turcs dans la régence d’Alger. Un jour un commandant de janissaire qui devait récolter les impôts, s’arrêta auprès d’un chef de mechta de Kabylie. Ce dernier végétait dans l’indigence; il égorgea alors l’unique poulet de ferme qu’il possédait pour faire honneur à son invité de marque.
Ce chef de tribu avait un garçon qui était âgé à peine de cinq, se mit pleurer en voyant le poulet. Sa mère lui donna une cuisse pour le calmer. Et lorsque il présenta le plat de couscous avec le poulet, le commandant des janissaires constata qu’il manquait une cuisse. Il entra dans une terrible colère et demanda où était passée sa « cuisse ».
Le pauvre chef de tribu bafouilla quelques instants en tremblant de peur puis finit par avouer la vérité.
Le commandant turc exigea qu’on lui ramène sur le champ le garçon et avec rage, il l’écartela en criant : » C’est ainsi que je tue celui qui me désobéit. »…
Hussein Dey, le dernier gouverneur d’Alger, en signant la reddition déclara: » Je n’ai que faire de ces vauriens d’Algériens, qu’ils aillent au diable » avant de s’embarquer pour Gênes. Mais il n’omit pas de garantir la sécurité des biens des Ottomans auprès des nouveaux maîtres d’Alger. Drôle d’esprit pour un chef musulman… Et au lieu de combattre, il préféra s’occuper du mariage de sa fille et laisser les soldats du maréchal de Bourmont prendre Alger sans tirer un coup de feu.
Mr Erdogan oublie peut-être qu’en 1827, les chefs de tribus berbères s’étaient réunis dans un village à l’est d’Alger pour demander par écrit au roi de France Louis Philippe de venir les délivrer de la tyrannie des janissaires turcs et que c’étaient ses ancêtres qui avaient permis la colonisation de l’Algérie par la France à cause de leur lâcheté et surtout de leur cruauté…
Mr Erdogan est amnésique, car jusqu’en 1972, la Turquie refusa de reconnaître l’indépendance de l’Algérie qu’elle considérait encore comme sa province lointaine qu’elle avait vendue à la France en 1830 et pensait encore la récupérer.
Je ne doute pas que Mr Erdogan nourrit l’ambition de restaurer le Califat Ottoman et c’est pour cette unique raison qu’il s’est emparé de la colonisation de la France en Algérie et se placer ainsi en sauveur du monde arabo-islamique qui est en proie à son fameux printemps arabe. A vrai dire, il fait de la gesticulation pour noyer le poisson dans l’eau…
J’espère que les historiens algériens s’emparent de la colonisation ottomane en Algérie qui avait duré trois siècles sans aucune réalisation digne d’être citée et surtout qu’ils ne soient pas atteint par la fraternité et l’amnésie islamiques pour mettre à nu la présence janissaire dans leur pays qui fut terrible…

Quant aux députés français, ils seraient mieux inspirés de trouver les solutions pour endiguer l’islamisation de la France…
Le génocide arménien doit être traité au niveau mondial pour contraindre la Turquie à le reconnaître officiellement et engager ainsi sa responsabilité et sans oublier au passage les autres peuples qui avaient subi le même sort, ceux qui n’ont pas de porte-parole tels les Tizganes…
Les voix des franco-turques qui criaient le rejet de la France sous les fenêtres du palais de l’Assemblée, devraient faire réfléchir les représentants de la nation à revoir le code de la nationalité qui doit se mériter.
Car aller à la pêche des voix des électeurs en faisant de la politique politicienne, ce n’est pas servir la France…

Hamdane Ammar 26-12-2011

[yacoub]

Les juifs, en terre d'islam, rasaient la terre et ne pouvaient regarder dans les yeux de la part du bon mahométan un bon coup de pied au derrière en tant que dhimmi.
Ils étaient considérés comme pire que des animaux.
Descendants des singes et des porcs.

Mahomet, le vrai Dieu des mahométans, a donné l’exemple en les insultant à longueur de corâneries.

Mahomet a fait d'une ville majoritairement juive, Yatrib/Médine, une ville islamiquement pure en expulsant deux tribus et en massacrant la tribu des Banou Qourayza.
Mahomet aussi a pris par les armes,Kheybar, ville juive, dont tous les habitants sont devenus ses esclaves.

Décrivant des juifs vivant en terre d'islam, voici ce qu'écrit Bernard Lewis dans Juifs en terre d'islam, :

Leur expression a quelque chose de soumis et d'éteint qu'un Européen peut difficilement imaginer tant qu'il ne l'a pas vue[...]
Il est impossible de décrire le mépris et la haine dont font preuve les turcs à l'égard du peuple juif.
A peine sait il marcher que le marmot turc qui rencontre un membre de cette nation déchue a sa part d'insultes à ajouter aux malheurs de cette race errante de parias.

Le marmot turc ressemble comme deux gouttes d'eau au marmot nord africain élévé dans une Madrassa.
Bientôt la présence juive en Afrique du nord ne sera plus qu'un souvenir.

[junon]

1- pourquoi ne pas parler directement des Arméniens au lieu de parler de cuisses de poulet?
2- La France, le traité de Versaille, les conséquences sur les peuples constituant la Yougoslavie, le Kurdistant etc. arrête de faire croire que dans l'Histoire il y a ceux qui peuvent se permettre de juger malgré leurs mains sales et le reste, obligé d'endosser éternellement le même costume ridicule d'empaleur abominable
3- je m'abstiens d'aller plus loin non pas parce que Nexus a des arguments percutants mais parce que c'est désespérant et vide comme effort

[nexus]

3- je m'abstiens d'aller plus loin non pas parce que Nexus a des arguments percutants mais parce que c'est désespérant et vide comme effort

Tu as raison c'est désespérant et vide comme effort vu ton parti pris .

2- La France, le traité de Versaille, les conséquences sur les peuples constituant la Yougoslavie, le Kurdistant etc. arrête de faire croire que dans l'Histoire il y a ceux qui peuvent se permettre de juger malgré leurs mains sales et le reste, obligé d'endosser éternellement le même costume ridicule d'empaleur abominable

.

Tiens le voila le traité de Versailles et à qui on le doit ce traité et surtout pourquoi, je ne prétends pas ce que tu affirmes ?
http://mjp.univ-perp.fr/traites/1919versailles.htm

1- pourquoi ne pas parler directement des Arméniens au lieu de parler de cuisses de poulet?

OUI les cuisses des Arméniens celles des juifs, des chrétiens palestiniens que les ottomans s'apprêtaient à bouffer après celles des Arméniens et en plus c'est toi qui en a parlé la première lis les posts par ordre chronologique.

[nexus]

Re: génocide turc avorté en 14-18...
de junon » 28 Déc 2011, 23:55

arrêtez de tout mélanger

le génocide des arméniens en Turquie était lié à une problématique interne de longue date.
Les français n'ont certainement pas de leçon à donner à qui que ce soit.
Tous les empires ont commis des attrocités

très important de replacer les faits dans leur contexte. La Turquie était l'alliée de l'Allemagne nazie, elle n'avait rien à gagner à l'extermination des juifs et elle n'a pas fait pire que la France à ce sujet

Re: génocide turc avorté en 14-18...
de nexus » 29 Déc 2011, 03:05

Parlons peu mais parlons bien voici l'histoire du génocide Arménien ,les autres empires ont commis des atrocités mais ne nient pas leur responsabilités seuls les turcs continuent de nier la leur sur cette période ,je rappelle que l'Arménie n'occupe plus qu'environ un dixième de son territoire historique l'autre partie est essentiellement rattaché à la Turquie ,et en moindre partie à l'Iran, l'Azerbaidjan,l'Irak, la Géorgie: Dont voici une carte.

Tiens voila la chronologie des posts.

[Lilith]

vive la laïcité en Turquie!!!

Le pianiste turc mondialement connu et bête noire des islamistes, Fazil Say, a comparu jeudi devant un tribunal d'Istanbul où il a rejeté les accusations d'atteintes aux valeurs religieuses des musulmans, a constaté l'AFP.

La justice turque l'avait inculpé au début de l'été pour "insulte aux valeurs de la religion musulmane" après qu'il a publié sur son compte Twitter quelques tirades provocatrices.

"Je rejette toutes les accusations", a dit le compositeur habillé tout en noir et visiblement énervé lors d'une brève intervention à la barre, avant de remettre aux juges sa défense écrite.

Ses avocats ont réclamé l'acquittement immédiat de leur client ce qui a été refusé par la Cour qui a fixé la prochaine audience au 18 février.

Une centaine de militants des droits de l'Homme, dont des artistes et journalistes, ont manifesté dans le calme devant le palais de justice avant le début du procès.

"Fazil Say n'est pas seul", pouvait-on lire sur l'une des pancartes brandies par les manifestants.

L'ouverture de ce procès relance la controverse sur une islamisation de la société turque, un sujet qui divise profondément les tenants de la laïcité, une institution républicaine, et les partisans du pouvoir islamo-conservateur.

source : http://fr-ca.actualites.yahoo.com/le-vi ... CQA8yRoAQx.

l'islam et la démocratie sont incompatibles, ça se vérifie de plus en plus...

[Maried]

Il faut des milliers d'Ataturk à la Turquie un seul ne suffit pas
il veut se refugier au Japon mais pourquoi le Japon

[Maried]

http://www.youtube.com/watch?v=ILnZ5YgopZk
Marche turque vers l'Europe

[Krinou]

Merci Maried

J'ai beaucoup aimé cette version jazzy de la "Marche Turque" de Mozart

Vous avez vu ses mains ? Elles sont belles.
J'ai toujours adoré les mains de musiciens.

[sofasurfer]

l'AKP veut séduire les fervents musulmans turcs.

Pour cela ses dirigeants sont prets a pactiser avec le satanisme de la charia...

[Krinou]

C'est quoi l'AKP ?

[nexus]

Krinou :
AKP = Adalet ve Kalkınma Partisi (Parti de la justice et du développement), ; c'est le parti islamiste dit modéré qui gouverne la Turquie

[Krinou]

Bonsoir Nexus

Je te remercie pour ta réponse.
Voyant que Sofa ne répondait pas, je suis allée voir sur Wikipédia.

[nexus]

Bonsoir Nexus

Je te remercie pour ta réponse.
Voyant que Sofa ne répondait pas, je suis allée voir sur Wikipédia.

Bonsoir à toi .
Pas de soucis

Je vois que vous êtes toujours aussi copains avec sofa.